25 razloga zašto treba zabraniti „zelenu putovnicu“

Nitko ne može predvidjeti budućnost, a da bi shvatili sadašnjost treba posegnuti za lekcijama iz povijesti. Ona nas uči što se događa kada vlade počnu tonuti u totalitarne režime, želeći imati što veću kontrolu nad ljudima. Mada su takve odluke i procesi temeljeni na strahu, kratkovidnosti i u pravilu se javljaju tijekom društvenih i ekonomskih kriza, posljedice su redovito ozbiljne i nerijetko katastrofalne.

U umjetno stvorenoj panici oko COVID-19 plandemije bili smo svjedoci mnogih iracionalnih, kontradiktornih, pa čak i destruktivnih odluka koje su donijeli izabrani dužnosnici. Nažalost, i dalje je tako…

Jedna od najopasnijih takvih odluka je odluka o uvjetovanju tzv. „zelenih“ putovnica, kojima se necijepljenima ograničavaju putovanja, onemogućuju posjeti barovima, restoranima, prodavaonicama, kinima…općenito, normalnog života.

Bez obzira jeste li totalitarni oportunist, ljuti cijepljeni građanin umoran od zatvaranja i restrikcija, premoreni zdravstveni radnik s intenzivne njege ili netko drugi koji u cjepnim putovnicama vidi isključivo svoju „odgovornu i građansku dužnost“, svi, ali baš SVI bi smo ih trebali odbiti.

A evo i 25 razloga zašto.

1. Vlada preuzima ulogu liječnika: Obvezne cjepne putovnice uskraćuju obiteljskim liječnicima mogućnost individualne procjene zdravlja i liječenja svakog pacijenata ponaosob. Zašto je vladino mišljenje o našem zdravlju značajnije od mišljenja naših liječnika? Kao i virus, cjepiva različito utječu na biologiju tijela svake osobe te predstavljaju jedinstvene rizike.
2. Politika utječe na medicinu: cjepne putovnice daju kontrolu nad našim zdravljem medicinski neobučenim dužnosnicima i liječnicima u državnoj službi, od kojih nitko nije imun na politički pritisak. Za razliku od diktatorskih vlada, nijedna zapadna nacionalna vlada nikada nije pribjegla tako invazivnoj totalitarnoj kontroli, i to bi nas trebalo zabrinuti. Želimo li doista stapanje medicinskih postupaka s predizbornim kampanjama i stranačkim politikama?
3. Odbacuje se odgovornost proizvođača cjepiva: Nakon što cjepiva postanu obavezna, građani neće imati pravnih mogućnosti da državu ili proizvođače cjepiva pozovu na odgovornost za moguće nuspojave. Kako potrošač može vjerovati kvaliteti proizvoda ili znati da su provedena odgovarajuća ispitivanja kad je vlada proizvođačima već zajamčila prodaju njihovih cjepiva?
4. Proizvođači cjepiva imaju pristup neograničenoj dobiti: cjepne putovnice će proizvođačima cjepiva omogućiti pristup neograničenoj financijskoj dobiti. Oni će potisnuti istraživanja i proizvodnju alternativnih tretmana protiv COVID-19.
5. Prirodni imunitet postaje nevažan: Milijuni ljudi oporavili su se od COVID-19 i posjeduju prirodni imunitet. Cjepne putovnice to ne priznaju. Zašto zahtijevati da svi koji imaju antitijela na COVID-19 moraju biti cijepljeni? Ljudi su se tisućama godina oslanjali na prirodni imunitet u borbi protiv bolesti, zašto se sada on osporava?
6. Tjelesna autonomija se negira: cjepne putovnice ne poštuju tjelesnu autonomiju kao neotuđivo ljudsko pravo. Na primjer, Vrhovni sud Kanade, odlučujući o HIV pozitivnim osobama, utvrdio da je hipotetički rizik od prijenosa HIV infekcije nedovoljan razlog za otkrivanje nečijeg zdravstvenog statusa. Cjepne putovnice zahtijevaju od svih, pa i od osoba bez virusnog opterećenja COVID-19, dokaz o imunizaciji.
7. Cjepne putovnice su skupe za porezne obveznike: One će nepotrebno opteretiti novčanike poreznih obveznika, zbog potrebe njihove proizvodnje, upravljanja i provedbe.
8. Pojavit će se podzemna tržišta: stvorit će podzemna gospodarstva jer će ljudi koji odbijaju primiti cjepivo pronalaziti druge načine pristupa robama, uslugama i zabavi.
9. Cjepne putovnice su stvorile opasan presedan: presedan forsiranja i uvjetovanja cjepiva na cijelu populaciju, iako cjepiva nisu bila podvrgnuta dugotrajnoj analizi. Koja jamstva imamo da se neće zahtijevati uzastopna godišnja cijepljenja i provođenje drugih invazivnih medicinskih tretmana?
10. Potiču znanstvenu cenzuru: masovna cijepljenja su odgovor većine vlada na opasnost od COVID-19. Kako se pokazalo u posljednjih godinu i po dana, liječnicima i znanstvenicima koji su izražavali suprotna mišljenja prijetilo se gubitkom licence ili su jednostavno bili cenzurirani. Uvođenje cjepnih putovnica u zakon dodatno će cenzurirati i ušutkati znanstvene glasove koji se ne slažu, a mogli bi imati valjane zamjerke koje bi trebalo razmotriti.
11. One poništavaju osobnu odgovornost: Čak i da se mRNA cjepiva pokažu kao vrlo učinkovita s minimalnim nuspojavama, cjepne putovnice ne priznaju necijepljenim ljudima da imaju pravo na grešku u pogledu odabira medicinskih tretmana za vlastito tijelo. A ako su cjepiva učinkovita, tada cijepljene osobe nemaju razlog za brigu i potrebu za kontrolu izbora necijepljene populacije. Svaka osoba mora preuzeti osobnu odgovornost za svoj izbor, a mišljenje da necijepljeni predstavljaju prijetnju cijepljenima nije dokazano.
12. Nisu garancija rasterećenja bolničkog sustava: kad bi cjepiva i pokazala visoku djelotvornost veću od 70% (kakvu niti približno ne pokazuju), samo 30% ili manje populacije ostaje u opasnosti. S obzirom na visoku stopu preživljavanja od COVID-19 i prije pronalaska cjepiva, čini se malo vjerojatno da će intenzivne njege biti preopterećene tijekom budućih virusnih valova jer bi samo mali dio preostalih necijepljenih bio u opasnosti od hospitalizacije. Jedina opasnost za bolnički sustav je ako dođe do značajne zaraze cijepljenih, čime bi se dokazao neuspjeh programa cijepljenja.
13. Cjepne putovnice nisu znanstveno utemeljene: Iako mRNA cjepiva mogu predstavljati potencijalno valjan znanstveni odgovor na bolest, cjepne putovnice su političke prirode, jer postoje radi prisiljavanja i kontrole ponašanja stanovništva, umjesto liječenja bolesti.
14. Cjepne putovnice legaliziraju diskriminaciju: različito postupanje prema cijepljenim i necijepljenim osobama diskriminatorno je. Od kada je cjepivo potrebno za pristup kazalištu, kinu, koncertima, crkvi, utakmici ili za pronalaženje zaposlenja i kupnju hrane?
15. Cjepne putovnice stvaraju potencijal za građanske nemire: Iako nitko ne želi svjedočiti građanskim nemirima, povijest je pokazala da populacija ljudi koja je podvrgnuta pretjeranoj državnoj kontroli, nedostatku posla, prisilnom liječenju, uskraćivanju slobode, uskraćivanju prava na kretanje ili putovanje i izložena društvenoj izolaciji, ponekad pribjegava nasilju.
16. Prisilna medicina je zabranjena: Medicinska prisila je nezakonita. Suvremeni medicinski tretmani zahtijevaju informirani i dobrovoljni pristanak bez manipulacija. Cjepne putovnice ne zadovoljavaju ove uvjete.
17. Povelje slobode ne mogu se trajno poricati: Cjepne putovnice bi učinkovito služile trajnom ograničavanju velikom dijelu sloboda, na način kako to bude odgovaralo vladajućima.
18. Krše se vjerske slobode: Cjepne putovnice ne štite vjerske skupine čija uvjerenja zabranjuju određene vidove medicinskih tretmana i liječenja.
19. Stigmatiziraju određenu skupinu ljudi: Nepravedno stigmatiziraju necijepljene osobe kao rizik za javno zdravlje, dopuštajući ljudima s drugim zaraznim bolestima ili ljudima s kriminalnim dosjeima da u javnosti komuniciraju anonimno. Zašto ne postoje cjepne putovnice za sve druge bolesti ili slične isprave o kriminalnim dosjeima ljudi?
20. Odražavaju ponašanje despota: Uvjetovanje cjepnih putovnica za pristup gospodarstvu, zapošljavanju i vjerskim sadržajima jezivo sliči dehumaniziranoj kontroli komunističke Kine ili biblijskim opisima despotskog vladara koji prisiljava ljude da dobiju oznaku (žig) kako bi kupovali i prodavali.
21. Negiraju roditeljska ovlaštenja: Krše roditeljska ovlaštenja jer je vladinim agencijama dopušteno manipulirati djecom u primanju cjepiva bez roditeljskog ovlaštenja ili pristupa djetetovoj povijesti bolesti. Hoćemo li dopustiti državnim dužnosnicima da uzurpiraju roditeljski autoritet i djeluju kao otac i majka našoj djeci?
22. Postoje potencijalni i poznati rizici: Putovnice nastoje riješiti potencijalne rizike, ali stvaraju potencijalne rizike kod inače zdravih ljudi. Rizici uključuju nuspojave poput miokarditisa, moždanog udara, krvnih ugrušaka i mogućih problema s plodnošću kod žena. Iako većina medicinskih tretmana nosi rizike, zašto prisiljavati zdrave ljude, s vrlo niskim rizikom od smrti od COVID-19, da uzimaju cjepivo koje im nije potrebno?
23. Nema dovoljno studija i javnih rasprava: o programima cjepnih putovnica nije se otvoreno raspravljalo u vladinim domovima, niti su bili podvrgnuti sustavnim studijama trećih strana oslobođenih političke odgovornosti. Umjesto toga, oni su brzopleto usvojeni u zapadnim demokracijama na temelju političke svrsishodnosti i uskogrudnog razmišljanja. Užurbana politika ovih razmjera je bezumna i neodgovorna.
24. Vlada pokazuje malo interesa za stvarno zdravlje: Budući da vlade pokazuju mali interes za zabranu drugih poznatih aktivnosti koje šire bolesti i opterećuju zdravstveni sustav, uključujući pušenje, alkoholizam, lošu prehranu ili seksualni promiskuitet, kako možemo vjerovati da se programi cjepnih putovnica primjenjuju iz ljubavi prema bližnjemu? Je li moguće da su strah, potreba za kontrolom, idolizacija medicine i politika među stvarnim motivima uvođenja cjepne putovnice? Sasvim sigurno jesu, i principijelni ljudi ne bi smjeli sudjelovati u ukidanju osobnih sloboda iz tih razloga.
25. Mogu biti trajne: ako nam je povijest išta pokazala, to je da su vladine kontrole dugotrajne. Cjepne putovnice bi mogle postati stalne, a vjerojatno i hoće, osim ako se građani ne odupru. Bez točno naznačenog datuma isteka programa cjepnih putovnica, tko garantira da ovi  medicinski dokumenti neće postati trajni?

www.lifesitenews.com