Već danima main stream mediji puštaju dirigirane članke o tome kako je 99% primljenih u bolnicama i smrtnih slučajeva od Covid-19 među necijepljenim ljudima. Osim što nema podataka o tome, postoje dokazi da je zapravo suprotno. No, ova mantra, koju ponavljaju MS mediji postala je osnova za dehumanizirajuću propagandu usmjerenu prema necijepljenima, bilo oni odrasli ili djeca. Govori se o necijepljenima kao „tvornicama varijanti“.
Sjetimo se načas rane nacističke propagande koja je „prljave Židove“ nazivala širiteljima bolesti i time pobuđivala iracionalan strah i mržnju milijuna ljudi u njemačkom društvu. Bila je to vladina poruka koja se koristila kao opravdanje za stavljanje ljudi u karantenu, izgladnjivanje, a zatim i uništenje. Koliko smo danas blizu ovakvom scenariju?
„Pazite, jedina pandemija koju imamo je među necijepljenima i oni ubijaju ljude“, izjavio je nedavno američki predsjednik Joe Biden.
Hrvatski premijer Andrej Plenković ima, doduše nešto blažu ali vrlo, sličnu retoriku: „Od 100 hospitaliziranih 95 posto nisu cijepljeni. To je ta margina.“
Osobe sa samog vrha vlasti, svoje istupe „temelje“ na izjavama „objektivnih“ zdravstvenih poslušnika, pa je tako u američkom slučaju generalni kirurg Vivek Murthy objavio da se „99,5% smrtnih slučajeva od Covid-19 u Americi događa među necijepljenima. Jedino rješenje je da se svi cijepe“.
Ovakvo ponašanje vladajućih nije ništa drugo nego kršenje Nurnberškog kodeksa, a koji je uspostavljen upravo nakon kršenja ljudskih prava nacističke Njemačke, kako bi zaštitio ljude od sudjelovanja u medicinskim eksperimentima protiv njihove volje. Budući da su sva dostupna cjepiva protiv koronavirusa još uvijek u fazi kliničkih ispitivanja još najmanje godinu dana, po definiciji ona su eksperimentalna.
Međutim, univerzalno prihvaćena načela poput informirane suglasnosti i medicinske slobode ugrađenih u Nurnberški kodeks sada više nisu važna. Nadglasana su od strane boraca za slobodu izbora, istih onih koji se bore za pravo na „vađenje nerođene djece iz maternica svojih majki“, a koji su odjednom postali toliko zdušni dogmatični zagovarači tuđih medicinskih izbora.
Jedan od vrlih primjera ovakvih univerzalnih boraca za slobodu je i Kathleen Sebelius, bivša čvrsta zagovarateljica prava na pobačaj i tajnica zdravstva i socijalne službe u vrijeme bivšeg američkog predsjednika Baracka Obame, koja je izjavila: „U redu je ako se odlučite ne cijepiti se, ali možda u tom slučaju nećete doći na posao. Možda nećete imati pristup situaciji u kojoj ćete moći ugroziti moje unuke, gdje biste ih mogli ubiti ili ih dovesti u situaciju da virus prenose nekome tko je visoko rizičan.“
Da ti pamet stane! Nema veze što ti unuci, o kojima govori, oni mlađi od 18 godina, imaju 0,002% šanse da umru od Covida. S druge strane, neki bake i djedovi radije će umrijeti nego prisiljavati svoje unuke na eksperimentalna cjepiva, od kojih imaju veću šansu da umru ili razviju neko doživotno medicinsko stanje, poput miokarditisa, ozbiljnog poremećaja zgrušavanja krvi ili neurološkog stanja.
„Želim skinuti masku“, rekla je Sebelius, „želim živjeti svoj život s cijepljenjem, a trenutno me u tome onemogućuju ljudi koji se ne žele cijepiti. U redu, no želim da takvi imaju ograničenja gdje mogu ići i koga mogu zaraziti.“
Zašto nju navodimo kao primjer? Pa upravo zato jer to sve govori žena koja želi da stavljate svojoj djeci maske i da ih cijepite kako biste zaštitili nju i njoj slične, dok s druge strane smatra da je u redu raskomadati nerođeno dijete u maternici ako prijeti nečijem načinu života.
Sličnu retoriku ovih dana upotrijebila je i gradonačelnica Supetra, na otoku Braču, Ivana Marković (SDP), a koja je na svojem Facebook profilu napisala slijedeće:
„S obzirom da je pravo izbora cijepiti se ili ne, ja koja sam cijepljena, smatram da je onda moje pravo da više ne nosim masku. Smatram da sam s tim što sam primila cjepivo učinila puno više da zaštitim sebe, svoju obitelj, prijatelje i ljude oko sebe i više ne želim da nosim masku i provodim mjere radi onih koji ne žele da se cijepe jer je to njihov izbor. Ok, poštujem to. Ali isto tako ako je izbor cijepiti se ili ne moj izbor je život bez maska i mjera jer s tim prvenstveno štitim one koji nisu cijepljeni. Cjepiva ima dovoljno, svatko se može cijepiti i zaštititi sebe stoga moje nošenje maske i provođenje mjera je komoditet svih ovih što se ne žele cijepiti. Sorry ali ja više radi toga ne želim nositi maske niti provoditi mjere.“
Ne mislimo da je gospođa Marković na istoj strani kao i Kathleen Sebelius, ali ovakav javni istup govori koliko ona ili zapravo ništa ne razumije ili barem ne razumije da njena izjava, kao čelnice jednog grada, doprinosi segregaciji društva na čijem je čelu i općenito šire zajednice.
Utješno u svemu ovome je što ovakvi i slični „vakseri“ sve više gube logiku u svojim sve nervoznijim i ishitrenijim istupima. Jeli cjepivo štiti od bolesti ili ne? S obzirom da je sve više dokaza kako cjepivo vrlo malo ili nikako ne štiti od bolesti, niti od njegova širenja, kako se onda mogu okrivljavati isključivo necijepljeni za širenje? Ako cjepivo ne radi, zašto ga se nameće svima? Ali postoje i drugi razlozi za odbacivanje neurotične propagande straha o „prljavim necjepljenima“.
Gore spomenute izjave zdravstvenih poslušnika materijalizirane su iz ničega, ne postoje službeni podaci na osnovu kojih bi se takvo nešto moglo tvrditi.
Problem za realizatore plana predstavlja činjenica što mnogi cijepljeni ljudi dobivaju Covid nakon „94% učinkovitih“ injekcija. Američki CDC izvijestio je o 10 262 slučaja Covida do 30.travnja među potpuno cijepljenim ljudima (onih kod kojih je prošlo minimalno dva tjedana od primitka druge doze). Ovdje nisu uključeni oni koji su primili samo jednu dozu.
I sada uslijed toga dolazi do promjene paradigme. Naime, kako bi se spriječilo „curenje“ informacija o broju novozaraženih od Covid-19 kod cijepljenih, broj novozaraženih pada u drugi plan, on se više neće brojati, odnosno broj novozaraženih i cijepljenih više neće ulaziti u ukupan broj, ali će se i dalje brojati oni koji završe u bolnicu ili umru. Kako prikladno…
