Četvrtak, 6 listopada, 2022
NaslovnicaTop komentarNenad Bakić sistematizirao HZJZ-ove „neuredne“ podatke o odnosu cijepljenih i necijepljenih među...

Nenad Bakić sistematizirao HZJZ-ove „neuredne“ podatke o odnosu cijepljenih i necijepljenih među hospitaliziranima, na respiratoru i umrlima

5
(32)

Zapratite nas na Telegramu: https://t.me/provjeri_hr

Sistematizacija nereda (sumnjivih podataka)

Matematičar i poduzetnik Nenad Bakić, od početka „pandemije“ Covida-19 aktivan je po pitanju praćenja i analize različitih skupova podataka kojima se opisuje stanje te „pandemije“. Na svojem facebook profilu redovito je objavljivao svoje analize i prognoze trendova „pandemije“, koje su  uglavnom bile vrlo precizne, te na taj način ukazivao na greške političkih odluka tijekom covid krize.

S obzirom da je Hrvatski zavod za javno zdravstvo (HZJZ) vodio (i još uvijek vodi) vrlo neurednu statistiku praćenih parametara „pandemije“, Bakić je njihove podatke sistematizirao, te svoju analizu objavio na stranicama pandemijskirealizam.net.

No, bez obzira na Bakićevu, sigurni smo, besprijekornu „matematiku“, ne možemo a da se ne zapitamo koliko zapravo možemo uopće vjerovati osnovnom skupu podataka koji je proizašao iz HZJZ. Jer, sigurno se sjećate koliko je laži bilo plasirano (i još uvijek se plasira) iz ove institucije, baš kako to i sam Bakić kaže u svom tekstu.

Uglavnom, i na osnovu ovih, po nam upitnih, podataka vrlo je razvidno da nikad nije bilo potrebe da se provede ikakvo cijepljenje, a kamoli prisilno ili uvjetovano.

Evo cjelovitog teksta:     

„Natrapao sam na mjesečna izvješća HZJZ koja su nakon prekida opet potiho objavljivana od siječnja. U njima imamo ključne podatke koji – dakle – postoje, ali ih nitko nije vidio čim se svi o njima pitaju: koliko je umrlih i na respiratorima cijepljenih, a koliko necijepljenih (za hospitalizacije podatke možemo vidjeti sporadično)“, započinje Bakić svoj tekst koji je objavljen na stranicama pandemijskirealizam.net.

„Možemo se, i moramo, zapitati, zašto HZJZ nije javnosti prezentirao ova izvješća – koja vjerujem da radi nevoljko po nekoj uredbi ili naredbi – ali s obzirom na njihov sadržaj i HZJZ-ovu neznanstvenu fanatičnu glorifiakaciju cjepiva, mislim da možemo razumjeti zašto.

Evo najprije podataka kako su prezentirani. Izvješća su zbilja jadna, pa je ovo na neki način i najbolja informacija koju imamo. Kao što vidimo, cjepivo donekle, ali ne previše, i dalje štiti, ali sve slabije – komentar ispod, ali pogledajmo najprije podatke:

Nekoliko komentara:

1. Razdiobu za umrle su prestali objavljivati (?!), za očekivati je da se kretala slično kao za respiratore i onda otprilike možemo naslutiti i motivaciju zašto su prestali objavljivati 🙁

2. Prema ovim podacima, cjepivo i dalje donekle štiti, ali ne znamo koliko. Naime, u bolnicama i na respiratorima završavaju uglavnom stariji, a među 60+je cijepljeno oko 77% ljudi, no samo oko 65% starijih od 80, tako da kad bi se radilo po populacijama jednakima po svim ostalim svojstvima trebalo bi među hospitaliziranima / na respiratorima / umrlima biti negdje između 65% i 77% cijepljenih, a ima ih manje. No, moguće je da su cijepljeni u većem postotku oni rizičniji … sve to ne znamo, kao ni dob i stanje hospitaliziranih, pa ne možemo izvlačiti zaključke.
Međutim, veći je problem što ne možemo vjerovati podacima HZJZ jer su to isti oni ljudi koji su hrvatskoj javnosti, Vladi, pa čak i Ustavnom sudu servirali prevare kao ‘necijepljeni zaražuju 20 puta više’, ‘cijepljenje štiti 100% od smrti’, proveli muljatorsko istraživanje pozitivnosti cijepljenih i necijepljenih liječnika u bolnicama kao opravdanje potvrda, i koji objavljuju ‘tjedna’ izvješća u kojima ne znaju ni zbrojiti ključne brojeve, a niže je, recimo, i tablice iz jednog od ranijih mjesečnih izvješća.
Stoga nije nepravedno pomisliti da su i ovi brojevi nategnuti.

3. U prvim mjesecima su bili čak i objavljeni podaci za bustere, ali su ovu vrijednu informaciju prestali objavljivati.

4. U svakom slučaju, davno je izgubio smisao svaki progon (uključivo verbalni) tzv. antivaksera, tj. svih onih koji nisu uzeli za njih propisani broj doza. Zanimljivo je da su najzagriženiji u toj mizantropskoj harangi i huškanju na ‘antivaksere’ baš sami ‘antivakseri’ jer su to ljudi koji su trebali uzeti i 4. dozu, a nisu.

5. Ovo je u skladu s najrelevantnijim istraživanjima o slabljenju cjepiva zbog prolaska vremena i novih varijanti, primjerice:
– ‘all stars’ tim, peer-reviewed
rad o brzom slabljenju cjepiva što se tiče razvoja bolesti (posljedično: hospitalizacija itd.)
– peer-reviewed rad koji pokazuje da je na
Islandu epidemija bila veća među cijepljenima
– izjava CEO Pfizera još prije 5 mjeseci (ožujak 2022.) da je
nužna četvrta doza za zaštitu od hospitalizacija – jer zaštita od treće više nije dovoljna

Dodao bih još i da je ovo još jedna indicija da je naša znanost lošija i od HŽ, čiji vlakovi ipak na koncu stignu na cilj.

Naime, izgleda potpuno nevjerojatno da i ovakve najjednostavnije analize, ali kritične u najvećoj krizi od Domovinskog rata, ne mogu napraviti, ili se barem zainteresirati, sva sveučilišta ili naša najveća istraživačka institucija IRB, koji su najkvalificiraniji i od svih nas financirani za ovakve stvari, nego to ‘mora’ raditi neki amater u slobodno vrijeme.

Npr. pandani IRB u EU su napravili i daleko kompliciranije stvari, kao što su epdiemiološki modeli – oni baš ništa. Umjesto toga su isturili svog neformalnog pandemijskog glasnogovornika sa zaista tragičnom agendom lockdowna, potvrda, maski obaveznog cijepljenja i cijepljenja djece, pogledajte ovdje. Ili bi možda bilo lijepo da o ovakvim stvarima izvijeste javnost i daju preporuku za cijepljenje stručnjaci HUBOL / Medicinskog fakulteta, kad su već mogli ucijeniti FER da otkaže moje predavanje jer da inače neće podržati kandidata za rektora kojeg ‘gura’ FER. Što je ispalo super, jer je moj podcast na tu temu vidjelo 73.000 ljudi iako traje 2,5 sata 🙂

Isto se odnosi i na sve znanstvenike oštromjeraše koji uporno nastupaju u medijima tražeći ‘mjere’, maske i cijepljenje djece – zar ne bi bilo dobro da za tako radikalne mjere najprije javnosti prezentiraju neke analize, a čini se da ih to ne zanima :)“

Provjeri/pandemijskirealizam.net

Foto naslovnice: korištena fotografija s javnog facebook profila Nenad Bakić

P O D I J E L I !

Ocijenite članak

Kliknite na srce za ocjenu!

Prosječna ocjena 5 / 5. Ukupno glasova: 32

Zasad nema glasova! Budite prvi tko će ocijeniti članak!

VEZANO

najnovije