Zapratite nas na Telegramu: https://t.me/provjeri_hr
Zašto ne vjerujete našim stručnjacima?
Sasvim je jasno kako globalisti žele izvršiti svjetski državni udar, uspostavljanjem Svjetske Vlade, a idealnu priliku su pripremili kroz posljednje dvije godine i plandemiju koronavirusa.
Ideja je progurati tzv. “Pandemijski Pakt“ kroz mehanizme Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) u svim državama članicama, a koji bi im onemogućio da djeluju samostalno i da same odlučuju o zdravstvenim mjerama u slučaju neke nove „pandemije“, već bi sve zajedno morale pratiti diktat SZO-a, odnosno ljudi koji stoje u sjeni.
S obzirom da je sve više ljudi svjesno ove opasnosti koja se nadvija nad njihovim slobodama i životima, ljudi iz sjene su odlučili krenuti u odlučnu bitku protiv tih teoretičara zavjera, koji im očigledno predstavljaju ogromnu zapreku u realizaciji njihovog zločinačkog plana. Zbog toga su podigli na noge medije i „Ministarstva istine“ u obliku factchekera kako bi suzbili „dezinformacije“, a sve ovo potvrđuje i članak iz američkog Washington Post-a, čiji vam prijevod s engleskog donosimo u cijelosti. Pročitajte ga, vrlo je zanimljiv.
„Svjetski zdravstveni čelnici okupljeni u nedjelju u Ženevi kako bi razgovarali o pandemiji suočavaju se s još jednim virusnim problemom: visceralnim, strastvenim odgovorom na internetu koji optužuje Svjetsku zdravstvenu organizaciju za urotu da preuzme vlast od nacionalnih vlada.
Svjetska zdravstvena skupština, tijelo za donošenje odluka 194 države članice SZO-a, održava svoj prvi događaj u dvije godine jer su neka ograničenja povezana s koronavirusom ukinuta. Dok se okupljanje, sada u svojoj 75. godini, obično smatra suhoparnim, tehnokratskim događajem, ove godine ga teoretičari zavjere uokviruju kao ključni trenutak u borbi između demokracije i tiranije.
Teorije se uglavnom usredotočuju na raspravu o “sporazumu o pandemiji” – potencijalnom sporazumu koji bi jednog dana mogao regulirati kako se zemlje pripremaju i reagiraju na buduće pandemije. Iako takav sporazum neće biti dogovoren na skupštini, reakcija se brzo proširila i daleko izvan svijeta globalnog zdravlja.
“Ovaj takozvani sporazum o pandemiji je jedini, najveći tiranski grabež moći koju je itko od nas vidio u svom životu”, nedavno je objavio Twitter račun engleske pop grupe iz 1990-ih Right Said Fred, dijeleći članak koji je napisao škotski arheolog i televizijski voditelj desničarskih GB News.
Sporazum o pandemiji nije neizbježan. Iako su se države članice u prosincu složile da je potreban novi sporazum, bit će potrebne godine pregovora da se postigne konačni nacrt; Cilj je 2024. Niti će WHO-u dodijeliti nove sveobuhvatne ovlasti, budući da organizacija nema vojsku niti moć sankcioniranja te će se i dalje morati oslanjati na države članice kako bi se pridržavale i provodile njezina pravila. Neki stručnjaci koji podržavaju misle da je malo vjerojatno da će se to ikada dogoditi, s obzirom na ogromne geopolitičke podjele između ključnih zemalja poput Sjedinjenih Država i Kine.
Ali ideju su popularizirale razne osobe. Russell Brand, britanski komičar nekoć poznat po svojim ljevičarskim stavovima i hedonističkom načinu života, u videoporuci je upozorio da pregovori o sporazumu znače da će demokracija biti “gotova” i da će u budućnosti ljudi reći da smo “propali u strašnu tehnokratsku, globalističku agendu.”
U intervjuu s bivšim dužnosnikom Trumpove administracije Stephenom K. Bannonom, bivša kongresnica GOP-a Michele Bachmann ustvrdila je da je Bidenova administracija donijela amandmane na globalni zdravstveni zakon koji „predlaže da sve nacije na Zemlji ustupe WHO svoj suverenitet nad svojim nacionalnim odlukama o zdravstvenoj zaštiti.”
Unatoč reakcijama fakt-chekera kao što je Snopes, ova reakcija ima podršku glavnih političara u Sjedinjenim Državama. “Nikada ne smijemo dopustiti [predsjedniku] Bidenu da koristi ”Sporazum o pandemiji’ kako bi korumpiranom WHO-u dao kontrolu nad odlukama američkog javnog zdravstva”, napisao je senator Marco Rubio (R-Fla.) u subotu na Twitteru.
Tucker Carlson, voditelj Fox Newsa koji pomaže u oblikovanju političkog diskursa američkih konzervativaca, nedavno je u svojoj emisiji ustvrdio da se Bidenova administracija odriče “vlasti nad svakim aspektom – intimnim aspektima – vašeg života.”
“Zamislite, dakle, zlouporabe građanskih sloboda koje ste proživjeli tijekom karantina covida, ali ovaj puta trajne i kojima se upravlja iz strane zemlje”, rekao je.
Stručnjaci koji prate WHO tvrde da su teorije toliko nategnute da su inverzija stvarnosti. Potencijalni dogovor o pandemijama nije na dnevnom redu ovogodišnje skupštine. Očekuje se da će razgovori biti završeni barem do 2024.
Čak i ako se postigne tekst za sporazum o spremnosti za pandemiju, morale bi ga potpisati, ratificirati i provoditi same države članice. “Svaki sporazum morat će na kraju proći kroz provjeru domaće publike”, rekla je Suerie Moon, sudirektorica Globalnog zdravstvenog centra na Postdiplomskom institutu za međunarodne i razvojne studije u Ženevi.
“Ova vrsta izazivanja straha podsjetnik je koliko javnost može biti polarizirana o pitanjima međunarodne suradnje. Ali na kraju dana, jednostavno ne postoji način na koji se bilo koja zemlja može sama nositi s pandemijama”, rekao je Moon.
Ovotjedna skupština, koja je započela u nedjelju, a završava u subotu, sastat će se predstavnici država članica kako bi razgovarali o raznim temama, uključujući rat u Ukrajini i slučajeve majmunskih boginja.
No, velik dio rasprave vjerojatno će biti o tome kako se snaći u kraju pandemije koronavirusa i kako se bolje pripremiti za sljedeću. U svom uvodnom obraćanju, generalni direktor WHO-a Tedros Ghebreyesus je rekao da je pandemija “preokrenula naš svijet naglavačke”.
Raspravljat će se o nekim reformama, čak i ako ne bude potpisan nikakav ugovor. Sjedinjene Američke Države izradile su nacrt izmjena i dopuna Međunarodnih zdravstvenih propisa, pravnog okvira koji je posljednji put ažuriran 2005. koji detaljno opisuje kako bi zemlje trebale reagirati na svaku izvanrednu situaciju u javnom zdravstvu koja bi mogla prijeći granice. Izmjene i dopune nastoje pooštriti zahtjeve za slanje informacija o takvim hitnim slučajevima WHO-u, iako se sada očekuje da će se većina pregovora o reformama održati u kasnijim godinama.
Na dnevnom redu je i dogovor o postupnom povećanju obveznih doprinosa država članica u proračun SZO-a, čiji je ukupni iznos trenutno niži od neto prihoda nekih velikih bolnica u Sjedinjenim Državama.
SZO je bio praćen kritikama tijekom cijele pandemije, od kojih ga je najkonspirativnija optužila da preuveličava virus ili da ga koristi kao izgovor za preuzimanje vlasti. Drugi su kritizirali SZO i njenog čelnika zbog previše bliskosti Pekingu, a predsjednik Donald Trump nazvao je organizaciju “usredotočenom na Kinu” kada je smanjio financiranje i povukao članstvo Sjedinjenih Država (Bidenova administracija se kasnije ponovno pridružila i obnovila financiranje).
U Kanadi, konzervativna političarka Leslyn Lewis, koja se nada u stranačkom vodstvu, rekla je da bi sporazum “u suštini narušio našu demokraciju”, dok je stranka Ujedinjene Australije koja se bori protiv izolacije objavila oglas na cijeloj stranici u kojem su glavne političke stranke optužile da planiraju prenijeti “svu našu zdravstvenu imovinu i bolnice na WHO pod kontrolom Kine”.
Ali ideja nije ograničena na anglosferu, s protestima protiv izolacije u Njemačkoj koji su usmjereni na “WHO-Pandemievertrag”. Brazilski predsjednik Jair Bolsonaro postao je heroj pokreta nakon što se na društvenim mrežama pojavila snimka koja ga pokazuje kako govori da nikada neće potpisati sporazum o spremnosti za pandemiju.
SZO je odgovorio na neke od kritika, a Tedros je nedavno rekao da postoji “mala manjina grupa koje daju pogrešne izjave i namjerno iskrivljuju činjenice. Želim biti kristalno jasan. Dnevni red SZO-a je javan, otvoren i transparentan. SZO se snažno zalaže za prava pojedinca.”
Neke od najžešćih kritika potencijalnog sporazuma o pandemijama stigle su iz Rusije i Kine. Ruske državne vijesti sugerirale su da bi reforme SZO-a bile osvajanje moći od strane Sjedinjenih Država i njihovih saveznika, dok je na kineskim društvenim mrežama nedavno kružila peticija u kojoj se navodi da bi sporazum o pandemiji omogućio SZO-u da kontrolira odgovor Pekinga na pandemiju.“
