Intervju koji NE SMIJETE propustiti! James Corbett o tome kako izbaciti tehnokratske globaliste iz tračnica!

Zapratite nas na Telegramu: https://t.me/provjeri_hr

CorbettReport

Novinarska karijera Jamesa Corbetta započela je nakon 11. rujna, kada je postao “preplavljen otkrićem da nam se stalno laže kroz glavne medije.” 11. rujna bio je njegov trenutak “crvene pilule” i od tada nije prestao kopati za istinom.

“Razlika između stvari koje sam pronalazio na internetu i onoga što je objavljeno na večernjim vijestima počela je postajati sve veća i veća, do točke u kojoj sam osjetio da… se moram ubaciti u taj razgovor. Dakle, to je razlog zašto danas razgovaramo”, kaže Corbett.

Godine 2007. Corbett je pokrenuo svoju web stranicu CorbettReport.com. Jedno od njegovih obilježja, kako u dokumentarnim filmovima tako i u redovitim izvješćima, besprijekorno je citiranje izvora:

“Uvijek stavljam transkript s hiperlinkovima na izvorne dokumente za svaki pojedini citat, svaki video isječak, sve što puštam. Želim ljude usmjeriti natrag na izvorni materijal kako bi ga mogli sami istražiti. Znam, kao istraživač koji ovime zarađuje za život, to je nevjerojatno vrijedno. Jako cijenim kad drugi ljudi to rade, pa pokušavam dati takav primjer u alternativnim medijima.”

Može li se globalno preuzimanje izbaciti iz tračnica?

Corbett se također jednom mjesečno pojavljuje u emisiji “Good Morning CHD” s dr. Meryl Nass, online emisiji vijesti organizacije Children’s Health Defence.

“To je vrijedan način, za nas oboje, da nastavimo paziti na Svjetsku zdravstvenu organizaciju i njezine najnovije makinacije… globalnog sporazuma o pandemiji i izmjene međunarodnih zdravstvenih propisa (IHR) na kojima rade, što bi doista moglo biti ožičenje infrastrukture biološkog nadzora”, kaže Corbett.

Na pitanje vjeruje li da se sporazum o pandemiji i/ili amandmani na IHR mogu zaustaviti, Corbett odgovara:

“Pa, oni planiraju objaviti globalni pandemijski sporazum u svijetu na Svjetskoj zdravstvenoj skupštini (WHA) sljedeće godine, u svibnju 2024. I kao pripremu za to, održat će Svjetsku zdravstvenu skupštinu ovog mjeseca, u o kojem će razgovarati o nacrtu ugovora i nacrtu amandmana na IHR i drugim sličnim događajima.

Dakle, gledamo na vremensko razdoblje od otprilike godinu dana prije nego što god da zakuhaju bude nametnuto svijetu, osim ako ne dođe do nekog dramatičnog pokreta da se to zaustavi.

Kratkoročno, čini se malo vjerojatnim da će nevjerojatni institucionalni zamah biti izbačen iz tračnica, ali rekavši to, mogli bismo pogledati stvari koje su se dogodile u prošlosti i koje su potpuno izbacile iz kolosijeka programe koji su se činili neizbježnima, uključujući izdanje 2009. UNFCCC, Okvirna konvencija Ujedinjenih naroda o promjeni klime.

Godine 2009. UNFCCC je promoviran i hvaljen – čak i od strane tadašnjeg predsjednika EU-a – kao potencijal za svjetsku vladu kroz novi klimatski sporazum koji bi u potpunosti prepisao međunarodne pravilnike.

To je potpuno izbačeno iz kolosijeka zbog nekoliko zanimljivih incidenata, od kojih je jedan bio Climategate… Prepirke između nekih nacija u razvoju protiv razvijenog svijeta… također su pomogle da se ta konferencija iz 2009. izbaci iz tračnica.

Postoji potencijalna slična stvar koja se događa sada kada WHO pokušava nametnuti propise i ograničenja zemljama u razvoju koje si to ne mogu priuštiti. Kao što smo vidjeli tijekom proteklih nekoliko godina, afričke zemlje bile su te koje su se u velikoj mjeri protivile državnom programu biosigurnosti.

I mislim da su ljudi koji su zainteresirani za pozivanje na globalnu biosigurnosnu mrežu za nadzor vjerojatno najviše zabrinuti oko toga kako će zemlje u razvoju sudjelovati ili neće sudjelovati u tome. Dakle, možda postoji slična geoekonomska svađa ili nešto drugo što bi ovo moglo poremetiti, tako da ne mislim da bismo se jednostavno trebali prepustiti neizbježnosti toga prije nego što se dogodi.”

Je li Elon Musk kontrolirana opozicija?

Određivanje pouzdanosti ljudi u alternativnom prostoru vijesti izazov je s kojim se svi danas suočavaju. Česte su optužbe da su ljudi kontrolirana opozicija. Isto vrijedi i za pojedince visokog profila općenito. Na primjer, neki ljudi, uključujući Corbetta i istraživačku novinarku Whitney Webb, vjeruju da je Elon Musk vjerojatno kontrolirana opozicija. Što ih je dovelo do tog zaključka?

“To je pitanje koje mnogi ljudi imaju, pa hajdemo malo istražiti”, kaže Corbett. S jedne strane imate ljude koji vjeruju da Musk razotkriva i potkopava vojnoindustrijski obavještajni kompleks. S druge strane su oni koji misle da on samo igra ulogu “dobrog momka” dok potajno promiče ciljeve Duboke države. Kao što je primijetio Corbett, teško je zanemariti ogromnu potporu koju je Musk dobio od vojno-industrijskog obavještajnog kompleksa tijekom svoje karijere.

“Ne moramo nagađati o tome”, kaže Corbett. “To je stvar javnog zapisa. Možemo ukazati na otprilike pola milijarde dolara koje je Ministarstvo obrane dodijelilo SpaceX-u u nizu ugovora u proteklih nekoliko godina za slanje satelita u orbitu povjerljive prirode u neregistriranim, neprijavljenim misijama koje vjerojatno imaju neke veze s DOD-ovom (DOD – Američko ministarstvo obrane) deklariranom namjerom da svemir pretvori u područje ratovanja.

Tu su ugovori NASA-e vrijedni 3 milijarde dolara koje je SpaceX dobio 2021. godine za razvoj ljudskog lendera za misiju Artemis i putovanje na Mjesec koje se nikada neće dogoditi, a koje se obećava javnosti. Tu je 750 milijuna dolara koje je Solar Cityju 2016. dodijelila država New York za izgradnju pogona za proizvodnju solarnih ćelija.

Ovo je, opet, još jedan aspekt poslovnih prilika u koje je Musk uključen, za koje mislim da su prijevare – u najmanju ruku besmislica, neprestano obećavajući tehnologiju koja ne samo da ne daje rezultate, nego je zapravo aktivno štetna za okoliš. Mislim da je to nešto što treba naglasiti.

Zatim, tu je 1,3 milijarde dolara koje je Tesla dobio od države Nevade 2014. za izgradnju Gigafactory, itd., itd., itd. Mogli bismo proći kroz popis takve pomoći, ali možda je važnija bila činjenica da prije nego li je lansirao SpaceX, Elon Musk je bio dio putovanja u Rusiju… kako bi kupio stare sovjetske ICBM (interkontinentalne balističke rakete). To je putovanje u konačnici rezultiralo pokretanjem SpaceX-a.

Tko je pratio Elona Muska na tom putovanju? Netko po imenu Mike Griffin, koji je slučajno bio glavni operativni direktor In-Q-Tela, CIA-ine podružnice za investicijski kapital…

Griffin je postao administrator NASA-e, koja je tada odabrala SpaceX kao jedinu tvrtku od 20 koja se u to vrijeme prijavila za ovaj ugovor od 400 milijuna dolara za početak razvoja nove rakete za opskrbu ISS-a 2005., što je u osnovi lansirao SpaceX… i ponovno dodijelio SpaceX-u 3,5 milijardi dolara 2008. s ugovorom za koji sam Musk smatra da je spasio tvrtku.

Dakle, eto, doslovne duboke državne veze ne mogu biti mnogo jasnije. U svakoj fazi Muskove poslovne karijere, spašavao ga se prema potrebi s deus ex machina agentima duboke države poput Mikea Griffina koji je uletio s milijardama dolara ugovora u pravom trenutku.”

Zbog toga se preuzimanje Twittera od strane Elona Muska i objavljivanje Twitterovih datoteka može činiti potezom protiv vojno-industrijskog kompleksa, ali s obzirom na dokumentirane Muskove veze s tim istim vojno-industrijskim kompleksom, moramo biti oprezni s polaganjem vjere u ovakva događanja .

Naposljetku, Twitter je centralizirana platforma koja je podložna cenzuri, algoritamskoj manipulaciji i potiskivanju informacija, a Musk je otvoreno izjavio da želi stvoriti aplikaciju nalik na “WeChat” sposobnu rukovati svim aspektima digitalnog života svojih korisnika.

Zašto je Musk objavio Twitter datoteke?

Corbett predlaže da je najbolji način za procjenu Muskovih ideja i doprinosa procjena njihovih rezultata.

“Je li ono što Elon Musk zagovara dobro ili loše? Slažemo li se s tim ili se ne slažemo? Je li ispravno ili pogrešno? A zašto tako mislimo? To mora biti srce kojem se stalno vraćamo. Dakle, moramo procijeniti Muskove ideje na temelju toga”, kaže Corbett.

“Na primjer, postoje ideje koje Musk promiče s kojima se 100% slažem. Govorio je o mitu o prenaseljenosti i krizi premalo naseljenosti s kojom se čovječanstvo suočava. Vrlo se slažem s njim u toj ocjeni. Kad govori o lošim učincima zatvaranja… apsolutno, mislim da je u pravu u vezi s tim.

Međutim, kada govori o nametanju poreza na ugljik u skladu s Billom Gatesom i Markom Carneyjem i sličnim, mislim da gura lošu ideju koja je dio plana za centralizaciju kontrole u rukama globalista.

Kada se popne na pozornicu Svjetskog vladinog samita i zalaže se za univerzalni osnovni dohodak, opet u skladu s brojnim globalističkim operativcima, mislim da promiče ideju koja će se koristiti za centralizaciju ekonomske kontrole u manje ruku.

Kada govori o… Neuralink moždanom čipu… on je točno u skladu s onim što osnivač Svjetskog ekonomskog foruma Klaus Schwab tvrdi… Mislim da je to loša ideja koja će se koristiti za kontrolu masa od strane tehnokratske elite.”

Što se tiče Muskove akvizicije Twittera i kasnijeg objavljivanja Twitterovih datoteka, Corbett ne misli da je veliko iznenađenje otkriti da ga vojni industrijski obavještajni kompleks koristi za nadziranje i manipuliranje ljudima. Vjeruje da bi Muskov posao mogao biti ponovno učiniti platformu pouzdanom kako bi je vladine agencije mogle nastaviti koristiti za nadzor i kontrolu.

Postoje i drugi dokazi koji govore u tom smjeru. Musk je rekao da želi da Twitter postane WeChat aplikacija Amerike. A što je WeChat? To je aplikacija pod kontrolom kineske vlade koja prati svaki aspekt života građana, uključujući njihove financijske transakcije, društvene transakcije, komunikaciju, boravište i još mnogo toga.

To je u osnovi temelj za komunistički sustav društvenog kreditiranja. Dakle, iako Musk tvrdi da je branitelj slobode govora, on također govori o pretvaranju Twittera u središnje središte tehnokratske mreže za nadzor i kontrolu.

Prestanite tražiti Spasitelja

Kao što je primijetio Corbett, ono što trebamo učiniti je “preuzeti odgovornost za vlastite živote umjesto da tražimo spasitelje poput Elona Muska koji će nasrnuti i spasiti dan.” Ne možemo taj teret staviti na bilo kojeg pojedinca ili skupinu pojedinaca. Svi moramo učiniti svoj dio posla.

“Mislim da razgovor može zapeti na gluposti jer iako sam sklon vjerovati da je Musk neki oblik suradnika s dubokom državom kojoj se pretvara da se suprotstavlja, nemam dokaz za to i ne znam je li to činjenica, na isti način na koji njegovi branitelji ne znaju pouzdano da on nije dio te kontrolirane opozicije”, kaže Corbett.

“Možemo potrošiti svo svoje vrijeme i energiju pričajući o toj osobi i onome što mislimo da je njihova uloga u svemu ovome, ili bismo to vrijeme mogli potrošiti produktivno angažirani na istraživanju, zapravo provjeravanju, triangulaciji informacija, razlučivanju što je istina, a što nije.

Kada informaciju spustimo na tu razinu, onda nije važno tko je osoba koja nam tu informaciju prenosi. Važan dio su informacije.”

Također je važno razumjeti da je “podijeli pa vladaj” primarni način na koji kontrolna mreža održava kontrolu, a sve što je potrebno za podjelu prethodno jedinstvenog fronta je insinuacija i sijanje sumnje. Kratkoročno gledano, čini se da globalističko preuzimanje iza sebe ima nezaustavljiv zamah, ali naizgled neizbježni potezi prema tiraniji su u prošlosti izbačeni iz tračnica u posljednji trenutak i ne smijemo odustati od nade ili prestati pružati otpor. Kao što je objasnio Corbett:

“Pojam kognitivna infiltracija potječe od Cassa Sunsteina, osobe koja je postala Obamin informacijski car… On je bio koautor rada o kognitivnoj infiltraciji u kojem je otvoreno izjavio:

‘Vlada bi možda trebala poslati ljude u zavjereničke prostore, skupine zavjere, s kognitivnim infiltratorima koji će ući tamo i sakriti svoj identitet kao da su povezani s vladom, ali će pokušati ubaciti činjenice koje će razbiti narativ teoretičara zavjere.’

I kakav je bio rezultat toga? Umjesto da je itko bio razotkriven kao taj kognitivni infiltrator na platnom popisu vlade SAD-a, ono što je zapravo učinilo jest da je ljudima dalo municiju za beskonačna nagađanja.

‘Ova osoba je kognitivni infiltrator, ta osoba je kognitivni infiltrator,’ do točke u kojoj, u konačnici, mislim da Sunstein pobjeđuje čak i bez potrebe da uopće mora implementirati taj sustav, jer… grupa se raspada kada ideja o upiranju prstom u sve postaje norma…

To je, zapravo, upravo način na koji je FBI-jev COINTELPRO program funkcionirao još 1950-ih i 60-ih godina… Jedna od taktika koju su koristili bila je sastajanje ljudi na raznim prostorima, Black Panthers i drugi, kako bi počeli širiti glasine i nazivajući druge ljude vladinim agentima.

Vladini agenti općenito su bili oni koje druge ljude nazivamo vladinim agentima kako bismo ometali grupe, pa mislim da to moramo imati na umu i paziti na stvarnu nagradu ovdje, a to je razlikovanje činjenica od fikcije, istina od laži, produktivni put naprijed od neproduktivnog puta naprijed.”

ChatGPT i budućnost propagande

Često sam se čudio učinkovitosti moderne propagande. Dio onoga što je čini tako učinkovitim jest dostupnost tehnologije, od društvenih medija i tražilica do umjetne inteligencije velikog jezičnog modela. OpenAI-jev ChatGPT zaludio je svijet i tvrtke u nizu industrija već razgovaraju o zamjeni velikog broja ljudi umjetnom inteligencijom.

Iako postoje ozbiljni problemi s ovom tehnologijom. Na primjer, otkrivamo da chatbotovi imaju tendenciju lagati i fantazirati. Istraživači ove slučajeve nazivaju “halucinacijama”. U osnovi, AI smišlja fantaziju na temelju dostupnih informacija i recitira je kao činjenicu. I to je dodatak pristranosti koju mogu ugraditi programeri. Dakle, iako je riječ o nevjerojatno uzbudljivoj tehnologiji, ne možemo biti naivni u pogledu njezinih rizika.

Jedan očiti rizik je da propaganda koju podupire država može postati jedina informacija dostupna ljudima, budući da ova tehnologija počinje monopolizirati online pretraživanja i virtualne pomoćnike.

Neće više biti mnoštvo odgovora. Bit će samo jedan, a onaj tko kontrolira AI imat će moć kontrolirati uvjerenja cijelog svijeta. Naravno, još jedan rizik je da ga nitko neće moći kontrolirati i AI će kontrolirati samu sebe. Ne znam što bi moglo biti gore. Corbett komentira:

“Uveli ste ovu temu konceptom propagande i potencijalnim korištenjem velikih jezičnih modela u propagandne svrhe. Trebali bismo se vratiti čovjeku koji je napisao knjigu o propagandi pod nazivom ‘Propaganda’, Edwardu Bernaysu, koji je rekao:

‘Svjesna i inteligentna manipulacija organiziranim navikama i mišljenjima masa važan je element u demokratskom društvu. Oni koji manipuliraju ovim nevidljivim mehanizmom društva čine nevidljivu vladu, koja je istinska vladajuća moć naše zemlje.’

Bio je to Edward Bernays 1928. Njegove su riječi istinite danas kao i onda, možda čak i više. A prava vladajuća moć zemlje, možda svijeta u ovom trenutku, su oni koji mogu najučinkovitije, svjesno i inteligentno manipulirati organiziranim navikama i mišljenjima masa.

I ne mislim da je dovoljno ljudi doista prestalo razmišljati o činjenici da ti veliki jezični modeli već počinju proizvoditi materijal koji se doista ne može razlikovati od materijala napisanog ljudima…

Ne morate biti prognostičar kristalne kugle da vidite kako će se to proširiti u doglednoj budućnosti… do točke u kojoj možete voditi čitave razgovore, čitava polja interesa i studija koja će biti potpuno sastavljene od umjetno stvorenih razgovora…

Veliki jezični model koji je u stanju točno i bez puno poticaja moći popuniti botnete kako bi preplavio društvene medije i druga mjesta u biti će moći dominirati tim razgovorom, i svjesno će i inteligentno manipulirati navikama i mišljenjima masa. U tom trenutku govorite o ultimativnom oružju.

Krajnje oružje je narativ, jer s dovoljno uvjerljivim narativom, možete potaknuti cijele populacije na rat ili bilo što drugo na što ih želite natjerati, kao što je, recimo, zaključavanje cijele produktivne globalne ekonomije na temelju straha – to apsolutno nije bilo opravdano.

Dakle, mislim da kada jednom počnemo dobivati ​​te potpuno sintetski generirane narative, to će početi stvarati čitave te događaje koji se ne događaju u stvarnom svijetu. Ovi događaji bit će duboko lažirani kroz video, audio i sve ostalo, kako bi vas uvjerili u cijelu stvarnost koja ne postoji.

Stvarno se krećemo u neka istinski svjetska povijesna promjenjiva vremena i ne znam je li dovoljno ljudi stvarno svjesno… kako se ova tehnologija može koristiti za dobro ili za zlo…

Mislim da postoji stvarna prijetnja, a vjerojatno je podcijenjena od strane velikog dijela javnosti koji ne prati dnevnu bujicu informacija o ovoj temi… Neke od bilješki testiranja za ChatGPT-4 koje su objavljene pokazale su da postoji tim koji je chatbotu zadavao određeni zadatak koji bi od njega zahtijevao da radi stvari za koje nije bio programiran, pa čak ni ovlašten, uključujući rješavanje CAPTCHA (logičke pitalice koje dokazuju da ste čovjek, a ne algoritam)…

Chatbot je zapravo otišao na Fiverr ili jednu od tih vrsta platformi i regrutirao ljudsko biće da to učini za njega, do točke u kojoj je čovjek rekao: ‘Zašto me regrutiraš da radim CAPTCHA? Kako da znam da nisi bot? Ha-ha-ha.’ Na što je ono odgovorilo: ‘Slijep sam, slabovidan sam, ne mogu sam.’ Na kraju je CAPTCHA riješena.

Nije potreban veliki stupanj mašte da se vidi kamo to može ići. Ne znam kakve zaštitne mjere možete programirati u takvu tehnologiju, osim da je potpuno zaštitite od interneta i bilo kojeg drugog računalnog sustava kojim bi mogla upravljati.”

Gledajte rješenja

Na svojoj web stranici Corbett ima odjeljak pod nazivom The Solutions Watch, gdje predlaže radnje koje možete poduzeti kako biste riješili određeni problem, veliki ili mali. Na primjer, u manjoj mjeri, on je raspravljao o važnosti filtriranja vode i testiranja vode kako bi se osiguralo da je pravilno filtrirana.

“Jedna stvar za koju mislim da je neka vrsta temelja na kojem ćemo morati izgraditi bilo kakav temeljit odgovor na probleme s kojima se suočavamo je stvaranje svjesne zajednice s drugima”, kaže Corbett.

“Naravno, to može biti u obliku online i virtualne zajednice. Neću to prezirati. Mislim da je važno poznavati ljude koji isto misle na internetu. Ali sve više, kako možemo vjerovati onome što čitamo, vidimo ili s čim komuniciramo na internetu?

Mislim da je prava poanta pokušati izgraditi pravu zajednicu sa stvarnim ljudima u stvarnom svijetu. To bi moglo biti u obliku namjernih zajednica koje su stvorene iz temelja kao fizička lokacija na koju će se ljudi preseliti… ali mislim da je to iznimno teško učiniti.

Ali u najmanju ruku, ljudi mogu i trebaju pronaći ljude istomišljenika u svojoj geografskoj blizini s kojima se mogu sastati, koji će biti tamo u hitnim slučajevima, nadamo se. Ali isto tako da mogu početi formirati male grupe, da mogu početi podučavati jedni druge o raznim stvarima koje možda znaju i donositi rješenja na stol.

Mislim da to može biti temeljna osnova na kojoj počinjemo graditi druge stvari, jer jedna stvar koju sam promatrao tijekom godina su neka od ovih velikih, ogromnih pitanja koja se prosječnoj osobi čine krajnje neodoljivom i potpuno neprobojnom, poput one temeljne prijevare u podlozi same ekonomije – monetarnog sustava. Mnogo ljudi je nesvjesno činjenice da je sama ponuda novca u velikoj mjeri kontrolirana, a stvaranje novca samo alat koji se koristi za porobljavanje.

Mogla bi se koristiti za procvat ljudi, ali nije u našem trenutnom gospodarstvu. Kako se uopće možemo boriti protiv ovako ozbiljnog problema? Mnogi ljudi koje susrećem na mreži imaju ideje o savršenoj alternativnoj valuti… ali oni nikoga nisu uvjerili da je koristi. Za mene to govori o temeljnom problemu.”

Izgradite zajednicu i maknite se iz gradskih područja

Na vrhu Corbettovog popisa rješenja je izgradnja paralelnih zajednica. To je zapravo temeljna strategija jer bez nje mnoga druga rješenja ne mogu funkcionirati. Tome bih dodao preporuku da se iselite iz urbanih i metropolitanskih područja preplavljenih kriminalom u područja gdje postoji veća vjerojatnost da će ova vrsta izgradnje zajednice uspjeti. Kao što je primijetio Corbett:

“Dok nemate zajednicu ljudi koji će raditi zajedno na projektima poput alternativnog ili dodatnog valutnog sustava, kako ćete pokrenuti tako nešto na temeljit način?

Mislim da srž rješenja koja tražimo leži u zajednici, u susretu s ljudima koji isto misle… Ne sviđa mi se što Pollyanna misli da će sve biti lako. Nevjerojatno je, nevjerojatno težak zadatak početi stvarati alternativnu valutu, alternativnu elektroenergetsku mrežu i alternativno društvo koje trebamo da se zaštitimo, da se zaštitimo od ove nadiruće biosigurnosne mreže tehnokratskog porobljavanja.

To je prilično težak zadatak i ne mogu vam ponuditi nikakva jamstva da će ispasti dobro. Ali znam da ako samo legnemo i nastavimo kursom na kojem smo, u biti hrlimo prema izumiranju. Ovo stvarno vidim kao temeljno egzistencijalno pitanje s kojim se suočavamo ne samo na frontu umjetne inteligencije, već i na frontu genomske manipulacije, na manipulaciji zalihama hrane.

Ako ste ono što jedete, što onda znači da će nas početi hraniti kukcima i drugim takvim neukusnim stvarima?

Apsolutno je riječ o ratu koji se odvija na svim frontama, odjednom, i mi to nećemo sami prebroditi. Osim ako niste tip osobe koja može otići u šumu i živjeti sama desetljećima… Mislim da nećete pobjeći od ovoga sasvim sami, stoga mislim da je stvaranje zajednice srž svih rješenja.”

Provjeri/technocracy.news

Foto naslovnice: screenshot

P O D I J E L I !