Zapratite nas na Telegramu: https://t.me/provjeri_hr
Tko je ovdje lud?
Ljudi koji sumnjaju u klimatske promjene koje je uzrokovao čovjek, u Australiji se sada smatraju ‘mentalno bolesnima’, objavio je tim psiholoških istraživača.
Istraživači sa Sveučilišta Sunshine Coast pokušali su objasniti zašto toliko ljudi i dalje niječe ono što nazivaju “stvarnošću klimatskih promjena, njihovim uzrocima, utjecajima i potrebom za djelovanjem za ublažavanje”.
Autori studije, Breanna Fraser, Patrick Nunn i Rachael Sharman, „otkrivaju“ zašto skeptici o klimatskim promjenama razmišljaju onako kako razmišljaju, izvan onoga što nazivaju “sociodemografskim i vrijednosnim čimbenicima”. Umjesto toga, studija je predložila promatranje psiholoških čimbenika uključenih u skepticizam prema klimatskim promjenama. Studija je uključivala 390 australskih sudionika koje su ispitivali zašto su odbili prihvatiti narativ o klimatskim promjenama.
„Ova studija s mješovitim metodama istraživala je postoje li podatniji psihološki čimbenici: mjesto kontrole; stil obrade informacija; i antirefleksivnost, skepticizam prema klimatskim promjenama iznad i izvan socio-demografskih i vrijednosnih čimbenika”, navodi se u sažetku studije.
Prema istraživačima, skeptici prema klimatskim promjenama bili su krivi za korištenje “mentalne gimnastike” kako bi porekli ono što su nazvali “gotovo univerzalnim dogovorom među znanstvenicima o stvarnosti i utjecaju klimatskih promjena”.
Gotovo univerzalno? Stvarno? Što je s 1200 znanstvenika, uključujući dobitnika Nobelove nagrade, koji su nedavno potpisali deklaraciju kojom proglašavaju da “ne postoji hitna klimatska situacija?” Među tim znanstvenicima bilo je 134 potpisnika iz Australije, iste zemlje iz koje su bili i sudionici ankete.
Istraživači su pronašli jedan vrlo zanimljiv rezultat: oni koji stvarno proučavaju problem umjesto da se slijepo oslanjaju na vladinu propagandu zapravo su vjerojatnije skeptični prema takozvanim klimatskim promjenama. Hahahahaha…
“Suprotno našim predviđanjima, ljudi s visokim analitičkim sposobnostima čak su vjerojatnije bili skeptični u vezi s tim”, izjavili su autori studije Nunn i Sharman u članku za The Conversation.
Zamislite to, ljudi koji ulažu vrijeme i trud u proučavanje pitanja klimatskih promjena imaju tendenciju prema skepticizmu. Baš čudno…
Također, prema studiji, ljudi koji cijene individualnu slobodu manje su skloni pristati na pojam potpune klimatske krize. Opet, jako čudno…
“Oni s jačim individualističkim svjetonazorima, čiji je prioritet individualna autonomija a ne kolektivistički svjetonazor, bili su skeptičniji prema tome da ljudi uzrokuju klimatske promjene”, navode autori. Jako, jako čudno…
Drugim riječima, istraživači su došli do zaključka da je manje vjerojatno da će ljudi koji su manje skloni tiraniji i globalizmu progutati priču o hitnoj klimi. To je stvarno bilo neočekivano…
Među ostalim nalazima studije:
- Stariji ljudi su vjerojatnije skeptični prema stvarnosti klimatskih promjena.
Dakle, stariji ljudi, koji imaju razvijen stav i mišljenje neće se predomisliti i velik su dio razloga zašto je tako dugo potrebno za početak takozvane klimatske akcije.
- Konzervativci su vjerojatnije skeptični prema stvarnosti, uzrocima i utjecajima klimatskih promjena.
Dakle, konzervativci, prema mišljenju istraživača, jednostavno nisu u stanju vidjeti “stvarnost” klimatskih promjena.
- Niže ekološke vrijednosti bile su snažno povezane sa svim vrstama skepticizma.
Dakle, stariji i konzervativci jednostavno manje brinu o okolišu, prema studiji.
Drugim riječima, prema istraživačima, određena doza naivnosti među građanima korisna je kada se prodaje priča o klimatskoj krizi.
Autori studije ispravno ističu da bi i sami klimatski histeričari mogli snositi dio krivnje za skepticizam. Na primjer, očigledno pogrešne procjene od strane zajednice koja se bavi klimatskim promjenama dovodi do skepticizma.
Autori vjeruju da su se takve sumnje pojavile jer skeptici imaju “osnovno nerazumijevanje” klimatskih predviđanja temeljenih na modelima. Je li taj “nesporazum” posljedica činjenice da takvi klimatski modeli nikada nisu trebali ni biti alat za predviđanje?
Dakle, unatoč vlastitom nalazu studije da će ljudi s “visokim analitičkim sposobnostima vjerojatnije biti skeptični prema” klimatskim promjenama, pomalo „glupasti“ autori studije htjeli bi nas natjerati da vjerujemo da su takvi ljudi prijetnja Zemlji.
Ne prolazi!
P O D I J E L I !
