Zapratite nas na Telegramu: https://t.me/provjeri_hr
Otimačina
15. zasjedanje Konferencije stranaka (COP15) Konvencije Ujedinjenih naroda o biološkoj raznolikosti (“UNCBD”) završilo je u ranim jutarnjim satima u ponedjeljak, 19. prosinca, usvajanjem Globalnog okvira za bioraznolikost nakon 2020. (“GBF” ), poznat kao Globalni okvir bioraznolikosti Kunming-Montreal.
UNCBD je multilateralni ugovor s tri temeljna cilja, „očuvanje biološke raznolikosti; održivo korištenje njegovih komponenti; te pravednu i ravnopravnu podjelu koristi koje proizlaze iz korištenja genetskih izvora.” Osim toga, GBF nakon 2020. definira ciljeve za očuvanje bioraznolikosti za sljedeće desetljeće, a s gotovo 200 stranaka i procijenjenih 15 000 sudionika prisutnih na summitu o bioraznolikosti, postojale su razne prepreke i točke napetosti oko kojih se stranke nisu složile.
Slobodan, prethodni i informirani pristanak
Iako okvir uključuje 20 referenci na autohtone narode i neke reference na naša prava uključujući pravo na slobodan, prethodni i informirani pristanak (“FPIC”), ljudska prava i prava Majke Zemlje, COP15 je dao prioritet širenju lažnih rješenja, štetnih instrumenata i komercijalizaciju Majke Zemlje nad istinskom zaštitom bioraznolikosti. Odjeljak C, ‘Razmatranja za provedbu okvira’, spominje prava prirode i prava Majke Zemlje kao sastavni dio njegove uspješne provedbe. Dok su prava Majke Zemlje usklađena sa svjetonazorima starosjedilačkih naroda i dijelom su naše vlastite prakse upravljanja, ove reference nisu ništa drugo nego preporuke za strane i ostaje praznina u provedbi.
Od 23 cilja u okviru, sedam ciljeva uključivalo je reference na autohtone narode. Tradicionalno (autohtono) znanje također je spomenuto deset puta, a slobodni, prethodni i informirani pristanak dva puta. Međutim, zabrinutost za provedbu usprkos tim referencama očita je u Cilju 21, gdje se u tekstu navodi: „…tradicionalnom znanju, inovacijama, praksama i tehnologijama domorodačkih naroda i lokalnih zajednica treba pristupati samo uz njihov slobodan, prethodni i informirani pristanak (FPIC), u skladu s nacionalnim zakonodavstvom.” Naposljetku, to znači da FPIC ovisi o tome priznaje li ta stranka prava autohtonih naroda te da prije svega podliježe nacionalnom zakonodavstvu.
Komercijalizacija prirode
Istaknuto mjesto na dnevnom redu COP15 uključivalo je i nove financijske instrumente povezane s nacionalno određenim doprinosima (“NDC”) i inozemnim dugom, širenje rješenja temeljenih na prirodi (“NBS”), uključujući kompenzaciju bioraznolikosti kroz okvir, kao i informacije o digitalnom slijedu (“DSI”) i širenje tehnologija geoinženjeringa. Konačni tekst COP15, GBF nakon 2020., uključuje niz lažnih rješenja koja služe privatnim financijama.
Ta lažna rješenja uključuju NBS, financijalizaciju i komodifikaciju prirode, geoinženjering i kompenzacijske sheme kao i genetski inženjering u obliku sintetičke biologije i genskih pogona.
Nastavkom promicanja i širenja ovih lažnih rješenja, okvir podređuje svetost Majke Zemlje, njezine mreže života, lancima tržišta, kapitalizma i rasta sustava kojima dominiraju korporacije. Usvajanje ovog okvira ne dovodi u pitanje održivost globalnog gospodarstva čija jurisprudencija stavlja vlasnička prava iznad svega, i sustav koji daje prednost privatnim interesima nad domorodačkim i ljudskim pravima.
Zamjena duga za prirodu
Financije su bile još jedna glavna tema na COP15, uključujući rasprave o bankarstvu i osiguranju, te domaćinstvo prvog ‘Dana financija i bioraznolikosti’ na globalnom summitu o bioraznolikosti. Privatni interesi potiču uspostavljanje jedinstvenog sustava standarda i metrike za mjerenje ‘prirodnog kapitala’, koji uključuje bioraznolikost, kao i stvaranje nove vrste ‘kredita za bioraznolikost’ koji će se u budućnosti uskladiti s drugim tržištima ugljika. Ne samo da ovi napori potiču bržu i agresivniju komodifikaciju Majke Zemlje, već također utiru put zamjeni duga za prirodu, u kojoj bi zemlje zadužene, uglavnom na globalnom jugu, otplatile dug predajom njihove bioraznolikosti bankama.
Dug za prirodu opasan je koncept koji prijeti suverenitetu i posjedu autohtonih naroda i sprječava zemlje u razvoju da postignu ekonomsku moć. Uključivanje privatnog i financijskog sektora do sada je kulminiralo u okvire vođene profitom koji su suprotni prirodnom pravu. Bioraznolikost nije mjera, niti se prevodi u dobit dioničara i izvješćivanje o financijskom tržištu. Stavljanje vlasništva i cijena na prirodne resurse koji održavaju ravnotežu zemaljskih sustava koji održavaju sav život dodatno komodificira Majku Zemlju i ne bavi se stvarnim prijetnjama gubitku bioraznolikosti, već je širenje lažnih rješenja.
Inicijativa 30 sa 30
Štoviše, cilj 3 u GBF-u nakon 2020. postavlja cilj 30×30, očuvanje 30 posto svjetskog kopna i 30 posto svjetskih voda za očuvanje bioraznolikosti. Iako stranke i privatni interesi priznaju da domorodački narodi imaju jedinstvenu i ključnu ulogu u očuvanju bioraznolikosti, ostaje praznina u osiguravanju zaštite suvereniteta domorodačkog naroda nad njihovom zemljom u cilju 3, što nadilazi samo puko priznanje i poštovanje prava domorodačkih naroda na njihovim teritorijima.
U postizanju Cilja 3, došlo je do agresivnog pritiska da se uključe pristupi koji se temelje na tržištu, a u smislu provedbe, postoji stvarni rizik i prijetnja osiguravanja prava domorodačkih naroda nad njihovim zemljištem, vodama i teritorijima, što uključuje implementaciju prava na slobodan, prethodni i informirani pristanak (“FPIC”).
Edukator ugljične politike Mreže autohtonog okoliša (“IEN’s”), Thomas Joseph, dijeli svoju zabrinutost u vezi s Ciljem 3 u okviru:
“Ratifikacija Cilja 3, koji se usredotočuje na provedbu globalne inicijative 30×30, nije ništa drugo nego očigledna sudbina u 21. stoljeću. To će dovesti do najvećeg otimanja zemlje i resursa teritorija domorodačkih naroda od širenja na zapad. Globalni okvir bioraznolikosti Kunming-Montreal jamči nastavak komodifikacije naše Majke Zemlje korištenjem tržišnih mehanizama poput rješenja temeljenih na prirodi i trgovine ugljikom. Naš odnos s našom Majkom Zemljom mora se promijeniti i ne možemo koristiti tržišne pristupe ili kolonijalne taktike za očuvanje preostale bioraznolikosti.”
Drugo ključno sredstvo u postizanju ciljeva navedenih u GBF-u su rješenja temeljena na prirodi (“NBS”). Međutim, rasprave na COP15 fiksirane su na to kako financirati prirodu i kooptirati tradicionalno domorodačko znanje. Iako bi stranke mogle istaknuti ulogu domorodačkog naroda i lokalnih zajednica u provedbi projekata NBS-a, one stalno zanemaruju i umanjuju rizik od kršenja ljudskih prava, otimanja zemlje i resursa te nenamjernih negativnih učinaka povezanih klimatskih i bioraznolikih projekata koje vodi Privatni sektor.
Modifikacija gena za biološku raznolikost
Nadalje, informacije o digitalnom sekvenciranju (“DSI”) bile su još jedna središnja točka na COP15. To uključuje intervencije povezane s pristupom informacijama dobivenim iz genetskih izvora i mijenjanje gena u ime očuvanja biološke raznolikosti.
Na COP15 tehničke i političke informacije o DSI-ju bile su namjerno skrivene i zatamnjene od domorodačkih naroda. DSI nije opasan samo zbog svojih potencijalno destruktivnih i nepovratnih ekoloških utjecaja, nego osobito za domorodačke narode jer je to način na koji vlade i privatna industrija izvlače, komodificiraju i unovčavaju tradicionalno domorodačko znanje. Isto tako, DSI predstavlja rizik ograničavanja koristi domorodačkih naroda ili korištenja njihovih vlastitih genetskih izvora. Zajednice i zemlje domorodačkih naroda već su postale mjesta testiranja novih, rizičnih tehnologija bez njihovog slobodnog, prethodnog i informiranog pristanka.
Zaključak
Izvršni direktor IEN-a, Tom BK Goldtooth dijeli svoja razmišljanja o ovogodišnjem globalnom summitu o bioraznolikosti:
“Ishod UNCBD COP15 ostavlja Majku Zemlju otvorenom za kupnju i prodaju od strane privatnog sektora i putem trgovine ugljikom. Kršeći tradicionalno domorodačko znanje, sporazum obuhvaća rizičnu i opasnu tehnologiju izumiranja genskog pogona. Autohtoni narodi nisu sigurni od ovog novog sporazuma. Umjesto toga, izloženi smo većem riziku da budemo prisiljeni u kapitalistički sustav koji zahtijeva ekspanziju uništenja Majke Zemlje kako bi nastavio svoj kontinuirani rast. Nalazimo se na točki s koje nema povratka kako bismo zaustavili gubitak bioraznolikosti i klimatske promjene, a jasno je da UNCBD i UNFCCC nisu platforme za pružanje okvira koji će spriječiti globalnu katastrofu.”
Sve u svemu, COP15 dao je prednost kontinuiranoj komodificiranju i iskorištavanju Majke Zemlje u odnosu na finaliziranje globalnog okvira koji podržava domorodačka i ljudska prava. Privatni interesi upareni s razvijenim zemljama guraju lažna rješenja koja stavljaju profit ispred zaštite bioraznolikosti, opet puštajući one koji uzrokuju golem gubitak bioraznolikosti s udice, ostavljajući one na prvim linijama bez odgovarajućih resursa ili zaštite da nastave štititi preostalu bioraznolikost na Majci Zemlji.
Provjeri/expose-news.com
Foto naslovnice:pixabay.com
P O D I J E L I !
oprez,
da li nam mafija okultnog globalističkog kulta priprema opet novu pandemiju, tojest novo rasplamsavanje ove pandemije, koja je sada već na izmaku, u Europi i većem dijelu svijeta?
Ali ne i u Kini.
Naime, zapadne agencije i mainstream mediji javljaju o dramatičnom porastu “oboljelih” i “mrtvih” od korone u Kini, nakon što je kineski komunistički režim početkom prosinca ublažio stroge mjere i okončao svoju strategiju “zero covid”, koju je sprovodio skoro 3 godine, sa najvećeom brutalnošću.
Nakon što je u studenom konačno došlo do prosvjeda većeg broja stanovnika u velikim kineskim gradovima, koji su isrcpljeni stalnim zaključavanjima, počeli izlaziti na ulice, režim, je očito u strahu od masovnog širenja prosvjeda ubrzo odustao od te strategije i ublažio stroge mjere.
Istovremeno je režim pojačao represiju prema glavnim prosvjednicima.
I sada u Kini, kako javljaju mediji, navodno ima dnevno 1 milijun “novooboljelih” i 5000 mrtvih od korone. I navodno su bolnice odjednom pretrpane.
Predsjednik privatne zločinačke pro-pedofilne organizacije WHO-a, etiopski kriminalac, Tedros Gebresyus, inače stari prijatelj Gatesa i kineskog režima, upozorio je na dramatično pogoršanje situacije u Kini i pozvao kineske vlasti na veću transparentnost, što se tiče broja mrtvih i na “ubrzanje cjepljenja stanovništva”. Iako je, u Kini, prema vlastitim službenim podatcima režima, cjepljeno oko 90% stanovnika, sa Zapada kofol predbacuju kineskim vlastima, da nije dovoljno cjepljeno posebnno starije stanovništvo i da kinesko vlastito cjepivo nije dovoljno učinkovito.
Inače sa Zapada već od ranije predbacuju kineskom režimu da navodno krije stvarni broj mrtvih. Same kineske vasti su objavili da oni u žrtve korone ubrajaju samo one koji su bili direktno pogođeni od navodne bolesti korona. A ne i one, koji su imali neke komborbidete, neka kronična oboljenja od ranije. Sa Zapada i iz WHO-a su kritizirali takav način “brojanja”.
Američki ministar vanjskih poslova Blinken, u telefonskom razgovoru sa kineskim kolegom Wang Yiom, pozvao je kineske vlasti na veću transparentnost o informacijama o broju obopljelih i mrtvih od korone od Kini. I veću suradnju sa “međunarodnom zajednicom”.
Inače, Blinken i Yi u veljači su sudjelovali na godišnjem skupu globalističke organizacije Minhenske sigurnosne konferencije (MSC) u Muenchenu. Zajedno sa Gatesom, kancelaerom Scholzom i mnogim drugim uzvanicima.
Kineski režim objavio je da oni svakodnevno posmatraju, da li se sada tu radi o novim mutacijama i varijanatma koronavirusa.
I već se javio prvi zapadni političar, koji zahtjeva prve mjere.
Glasnogovornik njemačkog CDU-a, Juergen Hardt, zahtjeva od njemačke vlade da odmah obustavi cijeli zračni promet između Kine i Njemačke.
Da li nam mafija priprema opet isti scenarij kao prije skoro 3 godine? Da li će se opet sve ponoviti, ali još u žešćem obliku?
Podsjetimo se, kako je sve započelo prije nešto manje od 3 godine.
Iz Wuhana u Kini, u siječnju 2020. dolazile su slike ljudi koji navodno padaju mrtvi po ulicama, pokošeni novom strašnom bolešću, a bolničari sa maskama i bijelim kombinezonima od glave do pete, unose mrtve i špricaju ulice dezinfekcijskim sredstvima.
I tada, na Zapadu, u Europi i ostatku svijeta, u javnosti najprije nije bila toliko obraćana pažnja na to što se događa u Kini. Ali, onda malo po malo, u veljači i početkom ožujka, započelo je kofol širenje zaraze iz Kine po cijelom svijetu. I onda je započela baš najoprije obustava zračnog prometa iz Kine, pa onda zatvaranje granica između samih država, pa čak zatvaranje prometa unutar jedne te iste države između unutrašnjih regija, pa prve mjere zaključavanja, pa maske, zabrane izlaska…i sve ostalo.
Kao po efektu padanja domino pločica, slijedlile su jedna mjerea za drugom i jedna država za drugom, dok skoro sve nisu uvele slične mjere, I onda je WHO početkom očujka, 2 mjeseca nakon izbijanja “zaraze” u Kini, proglasio svjetsku pandemiju. već puno prije službenog proglašenja pandemije, u siječnju 2020., njemački virusolog Christian Drosten, stara lopina i plaćenik WHO-a i Gatesa, koji se istakao laganjem već u lažnoj pandemiji svinjske gripe 2009., skrojio je prevarantski PCR test, koji je onda bio podjeljen svim državama. Na taj način se lažna pandemija začas proširila u svaki kutak svijeta. Drosten je taj test napravio upravo u suradnji sa kineskim lopinama. Koji su mu poslali teoretske “in silico” (na računalu napravljene) sekvence genoma lažnog koronavirusa, kojega do danas nitko nije izolirao ni vidio , ni pod najjačim i najmodernijijim mikroskopom.
Da li nama banda dakle sada opet sprema isti scenraij? Dok je u Europi i na Zapadu, ova “stara” pandmeija skoro na izdisaju, i ljudi su se već davno opustili, i sada su ljudi u pripremi Božića i Nove godine i ne slute ništa.
Ove kofol razmirice između Zapada i Kine su naravno samo glumatanje za još uvijek veliki dio naivne javnosti. Jer su Kina i Zapad, tojest operatvci globalističkog kulta na obje strane zajednički organizirali plandemiju prije skoro 3 godine.
I što ako dakle sada, kao i prije 3 godine, se navodno nova zaraza, novi val korona pandmije, sa nekom novom izmišljenom strašnom ubojitom varijantom opet počne širiti na ostatak svijeta i opet možda budemo gledali insceniranu horor predstavu kao u Italiji u ožujku 2020. kada su vojni kamioni kofol odvozili tijela umrlih i onda opet se medijskom panikom proizvelo, da se sve obustavlja i zaključava.
I onda banda možda kaže: gle, kineska strategija zero covid ipak je bila bolja. I onda da pokušaju kinesku strategiju zero covid, gdje se cijeli gradovi pretvaraju de fakto u koncetracijske klogore, uvesti u cijelom svijetu?
Također se treaba sjetiti da su Australija, Novi Zeland i Kanada imali takve mjere koje su bile nasjtrožije na Zapadu i nasjličnije kineskim mjerama. I baš u ove tri države, kako je u svom otvorenom pismu početkom 2021. iznijela skupina američkih odvjetnika, pojedni političari i visoki duznosnici su imali odavno veze sa kineskim režimom. I propagirali su kinesku strategiju “zero covid” i na Zapadu.