Petak, 24 svibnja, 2024
NaslovnicaWake upČudne kombinacije?

Čudne kombinacije?

Zapratite nas na Telegramu: https://t.me/provjeri_hr

(Tekst je napisan na srpskom jeziku)

Kad pogledamo šta se oko nas dešava i kako ljudi na to reaguju, odnosno ne reaguju, ne možemo a da se ne zapitamo šta to nije u redu sa nama. Kada ćemo da se probudimo? Kada ćemo da se pokrenemo? Da li ćemo da čekamo da nam vežu konopac oko vrata da bi počeli da sumnjamo da nešto ipak nije u redu?

Naš veliki hendikep je što nam emocije smetaju da sagledamo stvari u pravom svetlu. Emocije nas čine ljudima, bez njih smo biološke mašine ali oni koji nam rade o glavi ih nemaju, to su psihopate za koje smo mi samo brojevi i na taj način nas tretiraju – matematičkom preciznošću. Jedini način da prevaziđemo naš „hendikep“ je da im „uđemo u glavu“, da kao što dobar detektiv rešava slučaj razmišljajući na način na koji razmišlja kriminalac da tako i mi „pređemo na psihopatski mod“ kako bi videli šta nam spremaju.

Iako pri tom razmišljanju emocije treba isključiti, maštu treba podesiti na maksimum… jak stomak se podrazumeva da nam ne bi pozlilo.

Čak i da smo spremni na sve iznad navedeno, do pravih zaključaka je teško doći direktno, najčešće ćemo morati da pravimo „gimnastičku kombinatoriku“.

——————————–

Pravac broj jedan:

O koroni je pisano toliko da smo zatrpani tim informacijama međutim, polako situacija počinje da se kristališe i sada mogu sa priličnom sigurnošću da se definišu neki od ciljeva. Neverovatna propaganda, podmićivanje i pritisak da bi prihvatili vakcinaciju nam govore da je upravo vakcina protiv korone jedan od bitnijih ciljeva ove agende. Ali ne bilo koja vakcina, kineske i ruske „nisu dovoljno efikasne, moraju se koristiti zapadne“ – pre svega američke. I među zapadnim je bilo razlike ali su „zastarele“ brzo otpale i nova, mRNA tehnologija se nametnula kao superiorna.

Zašto baš one, ta tehnologija nije proverena, ima mnogo štetnih sporednih efekata koji često izazivaju veće probleme nego patogen protiv kojeg se vakcinišemo… da ne govorimo o najtežim slučajevima i broju tih najtežih slučajeva. Pa zašto su onda dovodili u opasnost tolike ljude, zašto su sprovodili eksperiment na globalnom nivou? Da li je možda u pitanju depopulacija? Da stanemo ovde.

Pravac broj dva:

Sada nešto potpuno nevezano za tekst iznad – ili tako samo izgleda.

Ako pratite geopolitiku primetili ste da Rusija poslednjih desetak godina stalno izbacuje sve naprednije oružje kojim je davno prevazišla glavnog konkurenta. Šta to radi Amerika, kako može da dozvoli da toliko zaostaje za Rusijom? Naravno, tu „rusofili“ cvetaju (da prvo preciziramo: „filije“ i „fobije“ koje se odnose na druge ljude i grupe ljudi su nekritičko razmišljanje o tim, ljudima/grupama), to je „dokaz“ propasti Zapada i veličanstvenosti Istoka. Iako i sam gajim simpatije prema Istoku ne pada mi na pamet da potcenjujem protivnika – to je jedna od osnovnih lekcija pri učenju borilačkih veština.

Da li je Amerika baš toliko pala? Ne radi se samo o naoružanju, privredu su preselili u Kinu pa im osnovu sadašnje privrede čini „trgovina dolarom“, infrastruktura im je u raspadu, napredak u nauci zanemarljiv u odnosu na neko prethodno vreme, stanje u policiji katastrofalno, stanje u obrazovanju katastrofalno, isto i u sudstvu – svakodnevno možemo da čitamo o tome. A tek nivo zaduženosti… Možda je ipak i stanje u vojsci katastrofalno? Da stanemo ovde.

Pravac broj tri:

Odavno smo mogli da čujemo priče o planovima za depopulaciju, da „na planeti ima previše beskorisnih izelica“, da planeta ne može da hrani toliki broj ljudi i šta sve ne. Ali nije sve ostalo na priči, bilo je direktnog rada po tom pitanju u Africi (sterilizacija farmaceutskim sredstvima) a šta su nama ostalima radili i rade možemo samo da pretpostavimo.

Sama ideja depopulacije nije previše logična: ako imate malo ljudi koji imaju puno resursa onda su ti ljudi bogati i zadovoljni i njima nije lako upravljati (naravno, uvek postoje metode…). Ali ako je mnogo ljudi a malo resursa onda je izuzetno lako međusobno ih sukobiti oko tih resursa i veoma su podložni kontroli. Ako je kontrola nad svetskom populacijom cilj onda je depopulacija kontraproduktivna.

Da ipak kažemo da za psihopate nije čudno da žele da uklone tuđe stanovništvo – ako pogledamo šta rade sa mRNA vakcinama vidimo da je upravo njihova populacija najviše pogođena jer su i Rusi i Kinezi vakcinisani uglavnom sopstvenim vakcinama!!! Tek to nema logike, uništavanjem sopstvenog stanovništva postajete slabiji a šanse neprijatelja da vas osvoje značajno rastu. Da stanemo ovde.

—————————

Da li postoji neka zajednička tačka za ova tri pravca, da li ima neko mesto ukrštanja? Pošto smo sa činjenicama i logikom „udarili u zid“ možda je vreme da upregnemo maštu.

Zašto neko ne bi podizao industriju, modernizovao infrastrukturu? Zato što nema dovoljno sredstava? Da, to je razumljivo… ali ako taj „sipa milijarde dolara kao iz rukava“ u Ukrajinu? Očigledno da se ne radi o novcu, šta bi moglo da bude drugo? Možda misle da će i to što imaju biti razrušeno? Kako, ipak nisu toliko slabi da ne mogu da zaustave bilo kog neprijatelja – čak i da ne mogu konvencionalnim oružjem, tu je nuklearno! Ali i neprijatelj bi uzvratio na isti način i… „poravnao“ Ameriku! Ipak, to bi trebalo isključiti, nema života na nuklearnom pepelu, niko nije toliko lud – ili nemamo sve informacije?

Zastrašujuće je čitati i razmišljati o delovanju mRNA vakcina na naš organizam, ne samo da izazivaju opasne posledice već reprogramiraju naš genetski materijal, našu naslednu osnovu. U šta žele da nas pretvore? Šta su u stanju da postignu genetskim programiranjem? Za štetne efekte znamo i svi ih podrazumevamo jer ne verujemo u dobre namere njihovih tvoraca ali da li bi ta tehnologija mogla da se iskoristi u pozitivne svrhe?

Recimo da nas reprogramiranjem genetskog materija učine otpornijim na bolesti? Možda na patogene koji bi se koristili u biološkom ratu? Onda žrtva onih koji su stradali od posledica ove vakcine “ne bi bila prevelika”, bili bi kolateralna šteta – mi smo ionako samo brojke za njih, zar ne?

Možda će ovom tehnologijom moći da se popravlja genetski materijal u smeru eliminacije opasnosti od raka? Ako bi to bilo moguće onda ni  posledice radioaktivnog zračenja ne bi bile toliko pogubne – mogli bi da živimo na nuklearnom pepelu (naravno, ne mi ili Rusi ili Kinezi…)!

Znate li šta kažu za vojna istraživanja – da su bar 20-30 godina ispred civilnog. Tako bi i depopulaciju stavili „na pravu stranu“? Sva sreća da je ovo samo plod mašte… ili nije?

————————

Da li smo potpuno bespomoćni? Nismo, čak naprotiv ali smo zavedeni, razjedinjeni, zaglupljeni. Ono što možemo, što moramo da uradimo je da odbacimo sve stereotipe, sva uverenja za koja utvrdimo da nisu ispravna, da otvorimo oči i za ono što izbegavamo da vidimo.

Napadajte svaku moju tvrdnju, svom snagom (ali u granicama pristojnosti, to se valjda podrazumeva), sve dok se ne pokaže pogrešnom pa je odbacimo ili dok se ne izbrusi u nož kojim ćemo na sitno da iseckamo svaku manipulaciju koja na nas bude bačena!

Srećno nam brušenje!

Foto naslovnice: pixabay.com

P O D I J E L I !

shumadinac

19 KOMENTARI

  1. Svaka od tri pretpostavki, nazvao si ih pravcima, može biti točna, ali ne mora. Nešto kao što je rekao tvoj slavni zemljak: Može da bude ali ne mora da znači.
    Prvi pravac: Depopulacija, kako i sam kasnije kažeš nema praviše smisla, barem ne na taj način. Činjenica da je dobar dio svijeta prenapučen, činjenica da je posljedica toga ubrzano trošenje resursa, zagađenje pa i širenje bolesti. Depopulacija u bogatom svijetu je posljedica konformizma, u Kini dio smišljene strategije (pokazalo se da je proces lakše pokrenuti nego okrenuti) a siromašan dio uopće ne razmišlja o njoj. Postoji tvrdnja da smo upravo blizu biološkog maksimuma, kažu između 9 i 10 milijardi, i da poslije toga nema daljnjeg povećanja tog broja.
    Pravac dva: Na propast Amerike ćemo se još načekati. Imperije propadaju pomalo, gledajući kroz povijest propast traje stotinama godina. Ono što je očigledno da SAD gube svoju moć, gube način da žive na račun ostatka svijeta. To opet ne znači da će samo tako nestati. Neće, prestat će biti svjetski policajac ali će ostati značaj faktor, politički i vojno. Sve ovo je pod pretpostavkom da neće biti nuklearnog rata, ako ga slučajno bude o ustrojstvu postapokaliptičnog svijeta odlučivat će štakori i žohari, ne mi.
    Na kraju u zaključku nalazim pretpostavku, već si je jednom iznio, da je cijepljenje moguća imunizacija odabranih na pravu ugrozu koja se tek sprema. To bi moglo biti točno samo kad bi smo pretpostavili da “oni” stvarno znaju način kako mRNA cjepiva djeluju i njihov doseg. Pokazalo se da pojma nemaju. Teško je zamisliti kako će porušena prirodna otpornost koje ova cjepiva dokumentirano nanose pridonijeti zaštiti od neke nove i opasnije zaraze. Moja je pretpostavka da je to običan bućkuriš kojim se ekspresno žele zgrnuti pare. Ne štiti od onog čemu su namijenjen a neće ni od ničeg što će se eventualno pojaviti (čitaj pustiti). Godinama su nas ubjeđivali da se na cjepivima ne zarađuje bogzna što, i vjerojatno do sada nije. Sada su iskoristili priliku, i našu glupost, i pokazali da se i na njima da lijepo zaraditi. Ipak je sebičnost i pohlepa ta koja pokreće svijet.

    • tko to kaže da je zemlja prenapučena i da se resursi troše?
      i tko to kaze da su 9 ili 10 milijardi stanovnika na zemlji maksimum?

      kako to da sirotinja iz bangladeša ili iz sirotinjskih slamova Rio de Janeira nikad se ne tuži da je zemlja prenapučena , već to seru uvijek iste osobe; samozvani “filantropi”, milijarderi, koje su tisućama kilometara daleko od sirotinjskih predgrađa azije, afrike i latinske amerike i koji imaju toliko love, da ne samo da njihova djeca, unuci i i praunuci ne moraju nikada raditi, već i najmanje narednih 5-6 generacija

      ta kriminalna zločinačka banda okultnih eugeničara, su kmečali i prije više od 100 godina, da je zemlja prenapučena i da se resursi troše..
      u vrijeme kada je na zemlji bilo tek negdje 1 i pol milijarda stanovnika..

      osim toga, nitko živ uopće ne zna koliko danas ima stanovnika na zemlji… jer se sa tima namjerno manipulira..
      ja se sjećam, kada je bila univerzijada 87 u Zagrebu..i tada je suvišna mafijaška organizacija UN rekla da sada navodno na svijetu ima 5 milijardi ljudi i za 5-milijardstog stanovnika su proglasili nekog tek rođenog dječaka u Zagrebu.. znam, da su o tome tada naširoko izvještavali tadašnji državni yu mediji…

      Ista ta kriminalna banda iz UN-a, je u prosincu prošle godine, proglasila da na svijetu sada ima 8 milijardi stanovnika, ali su rekli da porast stanovništva počinje opadati i to je za bandite kao pozitivno…
      ja čisto sumnjam da je za 35 godina od 1987. do danas, stanovništvo svijeta poraslo za 3 milijarde, kao što sumnjam u sve što ta banda objavljuje

      Inače Rokeferov Rimski kluba, (koji je nusko povezan i sa UN-om), glavno leglo okultnih eugeničara, oni su tamo negdje početkom 70-ih u poznatom izvještaju “granice rasta”, (limits of growth), prognozirali da će 2009. na svijetu biti preko 9 milijardi ljudi, da će svi resusri biti potrošeni, i da će biti totalna katastrofa..I ništa od toga se nije ostvarilo ali da đubrad i dalje seru uvijek isti proljev, jer su svi veliki mediji njihovi, pa zato mogu plasirati stalno nove i nove kastrofične s enarije, o zatopljenju klime, o kolapsu klime, o navodnom strašnom zatopljenju, o sušama, o poplavama, pandemijama..itd… I što je uvijek zajedičko u svim tim njihovims scenarijama i prognozama? Tko je uvijek kriv za to? Naravno, obični ljudi, beskorisne izjelice, -koje treba potamaniti na sve načine..
      inače., poznati film “soylent green” (zelena hrana), 70-ih godina, sa Chraltonom Hestonom, snimljen je baš kao poticaj od ovog sranja “Limits of growth”

      problem cijelog svijeta nije 8 milijardi ljudi (ako ih zaista toliko ima), niti 9, niti 10 niti 20 milijardi, niti sva ta sirotinja, po aziji, africi i južnoj americi…
      jedini problem svijeta je ta mala skupina vrlo zlih degneričnih, okultnih, eugeničkih, milijardera, “filantropa”, koji stvaraju sve probleme na svijetu.. one koje zovemo globalistički kult, duboka držaava, elita, onih 1 %, kabala ili bilo kako..

      sam izraz prekomjerno stanovništvo, engleski “overpopulation”, koje mainstream mediji godinama koriste bez ikakve zadrške, ikakvog skrupula je čisto fašistički i zločinački– jer tko to sebi uzima pravo da 1) kaže da ima prekomjernog stanovništva i 2) da odlučuje o tome, tko spada u to prekobrojno stanovništvo..
      sam izraz overpopulation je čisti zločin, jer implicira i sugerira, dakle da je tu previše stanovništva, da je to štetno i da zato to prekobrojno stanovništvo treba pokokati.. da bi se šteta otklonila..

      jedino što je prekobrojno i suvišeno to su samozvani filantropi i njihove prekobrojen i suvišne organizacije,. koje običnim ljudima ne trebaju:
      UN, WHO-a, WEF, EU-a, NATO, FED, MMF..,itd a isto tako ljudima ne trebaju ni organizirane institucije velikih svjetskih religija

      • Rekao sam “dobar dio svijeta” je prenapučen a ne cijela zemlja.
        Jučer sam odgledao dokumentarac o Bangladešu i samo jedan podatak: Na kvadratni kilometar dođe gotovo 1300 ljudi. Za komparaciju u RH 68 na km.

        • Berlin- gustoća naseljenosti 4123 stanovnika na 1 kvadratni kilometar

          Los Angeles – 3.209 stanovnika po km²

          London – 5.727 stanovnika po km²

          New York – 11.153 stanovnika po km²

          Paris – 20.360 stanovnika po km²… itd..

          ovo su službeni podatci..

          mogli bi uzeti i sve ostale zapadne velike metropole i u svima je gustoća naseljenosti više nego u državi Bangladeš ili drugim sirotinjskim gusto naseljenim državama azije i afrike

          svatko od nas, tko je bio u bilo kojem velikom gradu i kod nas, ne mora to biti Zagreb, može i manji gras, može odmah vidjeti “prenaseljenost”.. svi veliki gradovi su “prenaseljeni”.. jer na malom prostoru u velikim zgradetinama živi mnoštvo ljudi, stiskani u malim stanovim, jedni do drugih…
          zašto većina stanovnika ipak hrli živjeti u takve prenapučene velike zapadne gradove, i nikomu to ne smeta, nitko se ne tuži da mu je tijesno?
          a na selu gdje ima prostora koliko hoćeš neće nitko… nije to samo kod nas u Hrvatskoj i regiji tako, da seoska područja i polja zjape prazna, već i u bogatijim zemljama kao Njemačkoj… Gdje ima totalno praznih regija, kao u pokrajini Brandenburg u istočnoj Njemačkoj, gdje se stanovništvo također masovno odseljava u velike gradove…
          nasuprot tome u najgušće naseljenoj regiji, ne samo u njemačkoj, već u Europi uopće, u zapadnom dijelu Njemačke u rajnskoj i rurskoj regiji, su načičkani veliki gradovi, jedan do druoga, tako je udaljenost između pojedinih gradova 30-ak do 50-ak kilometara; npr. Koeln, Duesseldorf, Essen, Bochum, Dortumd, Duisburg, Gelesnkirchen, itd.. ipak tamo se stalno naseljava novo stanovništvo, a na široka područja na selu, neće nitko..

          i nikomu nije tijesno.
          zanimljivo je kada se priča o prenapučenosti zemlje, dakle uvijek se prikazuju slike sirotinje u Aziji ili Africi, ali nikada se ne prikazuju neboderi Parisa, New Yorka, Londona, ili prljave četvrti tih gradova, gdje posvuda bauljaju beskućnici, i gdje vlada nered i kriminal..

          • Ne bih raspravljao, ali samo mala napomena: Uporediti populaciju državi sa populacijom grada je pogrešno. Gradovi, posebno megapolisi, su definitivno prenapregnuti do pucanja. Najposlije i glavni grad pomenutog Bangladeša (Bangladešu se ziher štuca kad ga toliko pominjemo) Dhaka ima preko 43000 stanovnika na km kvadratni. Dakle više od duplo više od pomenutog Pariza.
            E vidiš, na tvoje sasvim ispravno pitanje zašto toliki hrle živjeti u gradove a sela se prazne ne znam odgovor. Stvarno ne znam. Ja sam davno, ima već više od 35 godina, napravi suprotan put, iz grada otišao na selo. I nisam se pokajao. Možda, ma šta možda sigurno, da sam ostao živjeti u gradu bih više zaradio i imao ali pitanje gdje bih bio sa živcima. Život na selu, ili negdje na osami, je zahtjevniji i manje bogat “suvremenim” sadržajima ali je mirniji i opušteniji. No, tko danas, posebno među mlađima mari za mir i spokoj, bitnije im je imati što više i što prije. A to ima svoju cijenu, bilo kao narušeno fizičko ili psihičko zdravlje, gubitak obiteljskih i prijateljskih veza. Ljudi su naučili koristiti suvremene uređaje, našli zabavu na internetu ili TV-u, dobili mogućnost da putuju, da se zabavljaju i još čudo toga ali su zaboravili da se smiju.
            P.S. Nisam baš stekao dojam da je teško naći na internetu i vidjeti bijedu u “razvijenim” zemljama. Barem meni nije bilo. Na YT ima sva sila materijala o slamovima ili gradovima duhovima u SAD-u. Bijeda nije ništa manja na ulicama Philadelphie, možda je veća zbog droge, nego u slamovima trećeg svijeta.

          • ” Na YT ima sva sila materijala o slamovima ili gradovima duhovima u SAD-u. Bijeda nije ništa manja na ulicama Philadelphie, možda je veća zbog droge, nego u slamovima trećeg svijet”

            da, ali ja kažem, kada oni koji govore o “prenasljenosti” ili ono fašistički o “prekobrojniom stanovništvu”, dakle, kada o tome govore UN-, i razni banditi kilantropi, i slični i kada o tome izvješćuju mainstream mediji na zapadu i europi, uvijek je to praćeno slikama sirotinje negdje u aziji i africi i prljavih naselja, kolibica od lima, dasaka ili kartona, blatnjavih ulica i slično.. ama baš uvijek

            ali nikada se u vezi sa tim izvještajima ne prikazuju slike bjednih četvrti velikih zapadnih metropola..

            ali ustvari- nitko nema pravo odlučivati o tome da li je neki dio svijeta “prenaseljen” i dali ti i ti ljudi u bilo kojem dijelu svijeta rađaju previše djece…
            svatko tko o tome govori je upleten u eugeničku agendu globalističkog kulta…
            nijedna od osoba koje govore o tome, ne govorp o tome, zbog nekakvih humanističkih principa i dobrih namjera..

            oni koji rađaju djecu, to je njihova stvar, a ne stvar Rotschilda, Gatesa, Rockefellera, Sorosa, Teda Turnera, Buffetta, Bezosa i ostalih kilantropa..
            pa vidi se koga to svrbi, što se navodno rađa puno djece u nekim područjima svijeta.. to ne svrbi obične ljude, niti se obični ljudi za to interesiraju, što se tamo nedgje u indiji ili nigeriji rađa puno djece, već uvijek iste osobe, iz istog kuta, istih organizacija, iz iste bande— se interesiraju za to, i samo njih to svrbi…
            tu je u pitanju nešto šire. u pitanju je njihova okultna sotonistička religija… a u centru njihove religije je mržnja prema čovjeku i čovječanstvu uopće.. zato oni sanjaju da potamane ne samo tu sirotinju u zemljama trećeg svijeta, već 90% cijelog svjetskog stanovništva…

            neki će reći,- da su to samo neki pojednici fanatici, kao onaj David Attenborrough i slični, koji su otvoreno izjavljivali da na Zemlji treba biti samo pola milijarde stanovnika.. međutim, kako kaže ona narodna: što trijezan misli, pijan govori.. dakle, naravno da vrhovne ličnosti iz UN-a ili ovi samozvani “filantropi” kao Gates i ekipa neće tako otvoreno i drastično reći to kao Attenborough, ali zastupaju iste te stavove kao i on. Zato ovakvi široj javnosti manje poznati likovi kao Atenborough i slični aktivisti i “znastvenici” glasno izgovaraju ono što i sve glavne glavešine misle..

  2. Zanimljivo razmišljanje. Par mojih natuknica:
    1. Tehnologij ratovanja napreduje strelovito. Za sve veća razaranja treba ti sve manje ljudi/vojnika. Ali treba puno najsuvremenije tehnologije. Znači, sa što manje ljudskih resursa odnosno vojnika postići dobru obranu ili dobar napad. Zato možeš smanjiti količinu svojih vojnika, jer ti drugi naprosto nisu potrebni. Što će ti vojska od milijun vojnika kad sve to možeš obaviti s njima 10 tisuća
    2. Depopulacija je stara već valjda preko 200 godina. Sumnjam da su elite odustale od depopulacije
    3. Na svijetu je već toliko ljudi da postaje nemoguće svakome osigurati osobno vozilo, stan od 100 ili barem 50 “kvadrata”, klima uređaj, raznoliku i zdravu hranu i slično, jer Zemlja ima samo konačno mnogo resursa. Zato bi bilo logično da elita teži k depopulaciji. Posredno se smanjuje zagađenje planeta – za njih. Zagađenje kemikalijama, deterdžentima, ispustima automobilskih motora, proizvodnjom energije, svim nusproduktima suvremene tehnološke civilizacije…
    4. Nikad se elite baš nisu previše brinule za naše zdravlje. Lijek za rak ili neke druge teške bolesti nije na “našem” jelovniku. Možda na njihovom
    5. Promjenom genetike kod “raje” pretvaraš raju u nešto drugo. Nešto što je lakše vodljivo. To si želi svaki “normalan” elitist – da ga “podanici” slušaju. Po mogućnosti na daljinu/remote, a ako je to još digitalnim putem, preko umjetne inteligencije onda još bolje. Eliti je potrebna raja samo toliko dok proizvodi ono što eliti treba. Kad ljudi kao strojevi u proizvodnom procesu neće više biti potrebni – elita će ih se riješiti
    6. Elite možda baš i nisu tako dobro “usklađene” kako se nama čini. Da li jedan psihopat vjeruje drugom psihopatu da će se držati “dogovora”. A tek kad ih ima 20, 50, …? Tko će koga? Savršeno razumijevanje bi bilo moguće kad bi jedan i samo jedan bio “capo di banda”. Je li tome tako?
    7. Kada bi svi bili usklađeni (Amerikanci/NATO, Rusi, Kinezi,…) onda bi bilo kudikamo jednostavnije napraviti “cjepivo” s dvojnim djelovanjem: u prvoj fazi ti zaista pomaže kod zaraze A tako da ga svi stanovnici uzmu – jer eto vide ljudi da pomaže i svi s osmjehom na usnama hrle na bockanje, a onda nakon 5-6 godina stigne zaraza B koja onda u “dodiru” s onim cjepivom izaziva masovno umiranje cijepljenih. Pa onda svale odgovornost na taj “novi” virus koji je tako strahovito mutirao – a zapravo cjepivo ubija. Pa to bi bilo najjednostavnije, bez tih silnih razaranja, histerije masa i neizvjesnosti za elitu. Svi bi u sreći proveli naših posljednjih 5-6 godina. Placebo bi dali npr. 10 ili 15 % populacije koja bi onda preživjela zarazu B. Tako elegantno i tako učinkovito. A to ne rade. Zato sumnjam da su u dogovoru.
    8. Neka nova vrsta vrlo učinkovite energije još nije na vidiku. Teoretski je to fuzija, ali pitanje je koliko smo daleko od fuzijskih reaktora. Druga je sunčana, ali ekstrakcija sunčane energije putem ćelija je vrlo rastrošna. A pored toga ne poznajemo zaista učinkovit način skladištenja te vrste energije. A sve veći broj ljudi treba i troši sve više energije – koje nema. Pa je depopulacija vrlo “simpatična” zamisao
    9. Neki znanstvenici upozoravaju da mi zapravo ulazimo u ciklus global coolinga (hlađenja), a tada će trebati još više energije.
    10. Ono što elite žele je besmrtnost. Pa onda eksperimentiraju na tom području s promjenama na području genetike. A mi smo pokusni kunići. Sumnjam da se itko od njih cijepio s mRNA cjepivom. A na području genetike i općenito nastanka života smo još tako daleko da će trebati još puno eksperimenata. Zato će im još dugo vremena trebati ljudski “materijal” na kojem će eksperimentirati, a bit će tu još svega pored mRNA: nRNA, oRNA, pRNA, qRNA i tako redom dok jednog dana slučajno ne “ubodu” i pogode čarobnu formulu besmrtnosti. Koja možda neće ni biti xRNA već nešto sasvim deseto
    11. Po meni je najvažnije shvatiti da nas vode psihopati. A oni ne žele ništa dobro nama, jer tog osjećaja empatije nemaju. Psihopat samo želi podrediti sve ispod sebe i iskoristiti. Zato se moramo oduprijeti tim psihopatima – to je jedini izlaz iz ove slijepe ulice
    12. Osim ako su elite zaista neki “alieni”, reptili i slično – što neki tvrde. Ali tu meni staje pamet i sposobnost racionalnog razmišljanja, zato o toj varijanti uopće ne razmišljam jer mi izgleda kao najobičniji SF

    • E, da – ko me je vukao za jezik 🙂
      Šalu na stranu, i ti si izneo zanimljivo razmišljanje – odakle početi?

      Je ne umem da gradim stav od vesti do vesti, ja slikam “veliku sliku” i kroz nju filtriram informacije. Nekoliko puta sam pravio ozbiljne rekonstrukcije te slike: prvi put kod Brexita (tada blaga korekcija jer nisam dovoljno ozbiljno shvatio promene koje sam video), drugi put kod izbora Trampa…
      Do izbora Trampa sam smatrao da su Moćnici (tako zovem najviši krug moći Zapada) jedinstveno telo, da su apsolutno svesni da bi bilo kakva podela među njima dovela do njihovog kraja (Moćnici su baš velika tema, ako bude vremena…) Međutim, kasnije se ispostavilo da je taj raskol samo privid, manevar da se postignu drugi ciljevi. Moćnici su monolitan savez čiji pokretač nije kapital – i dalje ne mogu da odredim šta ih pokreće, više je varijanti i svaka ima svoje za i protiv.

      Treću, najveću rekonstrukciju “velike slike” sam napravio na početku korone kad sam shvatio da sam grešio u vezi više stvari koje sam negirao. Od tada se iznenađenja iznova i iznova javljaju da bi kulminiralo shvatanjem da ni totalni nuklearni rat nije nemoguć kako sam bio ubeđen da jeste.
      ———————–
      Nisam baš siguran da su Moćnici psihopate, nama to definitivno tako izgleda ali to gledamo “kroz svoje oči”. Kako ćeš odvojiti koji rat je zločin a koji nije? Nisu to baš tako jednostavna pitanja (iako tako izgledaju), možda se Moćnici vode nekim informacijama, znanjem koje nama nije dostupno, možda je u pitanju nekakva ideologija verskog karaktera… ne znam, zato nemam decidan stav. Nemoj misliti da ih na bilo koji način branim, naprotiv, samo sam oprezan jer znam da nemam dovoljno informacija.

      Nemam dovoljno informacija ni o vanzemaljcima ali ipak imam određen stav: mislim da nama upravljaju isključivo ljudski entiteti, da vanzemaljci ne spadaju u “loše momke” već su vrlo verovatno oni ti koji će zaustaviti loše, ljudske u svom naumu. Ne radi se o nadi ili veri… ali i o tome drugom prilikom.

  3. Vraćamo se u stara, dobra vremena… pa da počnemo da “brusimo”.

    Sigurno se sećaš mog insistiranja da neće biti totalnog nuklearnog rata, da je biološki mnogo verovatnija (čak vrlo verovatna) opcija. I pored toga sam važio za nekog ko isuviše “mrači” a vreme je pokazalo da zaista nisam bio u pravu – još je gore nego što sam mislio da će da bude. Bez obzira na sve, smatrao sam da totalnog nuklearnog rata ne može biti ali… na to gledam sa sve većom rezervom.

    Tačno je da ovo što sam izneo nisu činjenice, ne mogu to ni biti već je tema za diskusije koje nas mogu približiti istini – ako udružimo “procesorsku snagu”.
    Kažeš da sebičnost i pohlepa pokreću svet, to je činjenica… ako govorimo o “vidljivom” svetu, o najvećem delu sveta. Mislim da one na samom vrhu ne pokreće pohlepa, imam za to posredne znakove ali nije vreme za toliko proširivanje diskusije – obradićemo je kao posebnu.

    Možda nisam bio dovoljno precizan ali bi trebalo da znaš da sam ja najglasniji (ne računajući trolove) u kritici teze “da Amerika propada”. Naizgled zaista jeste tako ali treba gledati šire…
    Nažalost, kako vreme prolazi totalni nuklearni rat mi izgleda sve manje nemoguć. Izgleda da i vanzemaljci to ozbiljnije shvataju od nas (što je takođe nova tema 😉

    Što se tiče vakcina dobijam utisak da ti i dalje misliš da su njima hteli da spreče pandemiju ali da su se zaj….. Ja nemam takav osećaj, ako sam ja, kao hemijski tehničar imao dovoljno znanja da kombinujući dostupne informacije zaključim da vakcina ne može da zaustavi virus (mogla bi neka širokog spektra ali takve nisu ni pominjali), onda to očigledno nije bio cilj. Mislim da je kampanja vakcinacije služila (između ostalog) kao eksperiment u kome su proveravali postignute rezultate… ali mi do informacija koje bi to potvrdile i koje bi ukazale šta su tačno želeli da provere nikada nećemo doći. Za kraj da ponovim – ne treba ih potcenjivati, ako mi ne vidimo da nešto nisu uspeli to ne znači da stvarno nisu uspeli u onome što su nameravali (sećaš se “bežanja iz Avganistana” što sada i ruski stratezi nazivaju pregrupisavanjem).

    • Izuzeno mi je drago da ste se ti i @aloha “kliknuli”. Ti, umjereni pesimista (može i realni pesimista) i on, vjerojatno mlađi od nas, umjereni optimista (može i romantični optimista). To je ono nešto što je već viđeno na drugim portalima u njihovim počecima, a onda stignu trolovi pa podilaženje većini…
      Rekao sam prije godinu i pol da nije cjepivo zbog bolesti nego bolest zbog cjepiva. To mislim i sada, dapače danas sam siguran da je bolest bila samo izlika za provođenje plana. A plan je postojao, oni to ni ne kriju isto kao što nam pomalo plasiraju priču o novim, sasvim izvjesnim, pandemijama. Sumnjam da je pravu istinu o cjepivu, ovom konkretnom mRna, moguće dugoročno sakriti. Previše je stručnjaka koji znaju što se krije i koji će propjevati. Druga je stvar što to neće koristiti onima koji su od tih cjepiva naježili.
      Meni namjerno izazvana epidemija i nuklearni rat dođu na isto. I jedno i drugo najvjerojatnije ljude vraća u kameno doba, ako uopće itko preživi. Sumnjam da itko od onih koje zovemo elita i koji nam pokušavaju skrojiti kapu zna ili je siguran kako bi, i bi li, cjepivo njega i njegove zaštitilo ako se poigra sa smrtonosnom zarazom. Isto kao što ne znaju što će raditi u betonskim bunkerima sljedeću deceniju ako pokrenu nuklearnu apokalipsu. Naš je život protekao relativno bezbrižno što se tiče opasnih zaraza, bila je doduše ona Variole Vere dok smo bili klinci ali u cjelini nije bilo nekog straha, sve do 2020. Zato smo cijeli život plašeni atomskom bombom i potencijalnim uništenjem pa smo oguglali i to počeli doživljaviti kao legendu koja je interesantna u razgovoru ali u praksi nemoguća. Ispalo je da nije, samo mali nesporazum ili gubljenje živaca dijeli nas od početka a onda ni kraj nije daleko. Priče koje se u MS medijima pojavljuju kako u biti atomski rat i nije kraj svijeta su samo priprema za njega. Naravno da jeste kraj, barem ovog svijeta koji poznajemo i u kome bi htjeli živjeti.
      Zanimljivo kako je neke stvari nemoguće zamisliti prije no što se dese. Raspad ex YU, pa uz to u krvi, nikome normalnom 70-ih nije padao na pamet, bilo je u domenu nemogućeg. Naravno da je bilo bolesnih koji su o tome maštali ali većina ne. Pa nam se baš to desilo, ne ulazeći iz čije je kuhinje došlo a iz nečije jeste. Sumnjam da smo mi sami na ovim prostorima bili dovoljno maštoviti za tako nešto, ali netko sa strane koji nije imao nikakave emocije ni za ove prostore ni za ljude lako se mogao poigrati. Ostalo smo odradili mi. I to je naša tragedija, kao i svih drugih Slavena. Ima nas najviše u cijeloj Europi, nismo ni gluplji ni ljeniji od drugih ali nas upravo ti drugi stoljećima drže u zavadi i koriste kad im slučajno zatrebamo.

      • Nas dvojica smo imali prilično oštre diskusije pa čak i kad nismo dolazili do zajedničkog zaključka znali smo da stanemo na vreme. I obojica bi iz toga po nešto naučili. Samo malo tolerancije i razuma i nema problema.

        Samo par stvari da dodam: ne da raspad Jugoslavije niko nije mogao da zamisli 70tih, niko od normalnih ljudi to nije mogao da zamisli ni godinu dana pre početka! Čak je rat počeo a većina je mislila “to je neka greška, koliko sutra će da stane”! Mene plaši što dolazi mnogo gore vreme, baš me briga za mene – dovoljno sam živeo ali kad vidim koliko deca nisu sposobna da žive bez interneta, da ne govorimo o struju, da ne govorimo o hrani…

        Budi siguran da nuklearni rat neće početi jer “neko ima nervozan prst” – sve što se događa ide po jasno definisanom planu, eventualno da se dinamika malo menja. “Oni gore” neće započinjati ništa ako ne znaju kako će se završiti – i za njih ali i za njihov naum.

      • Pa ja baš nisam siguran da sam se ovdje s nekim “kliknuo”. Iako sam možda najbliži s “apropo” koji mi predlaže zanimljive glazbene komade, a to me uvijek razveseli.

        Nego imam prijedlog, pošto se puno diskutira o virusima i cjepivima. Evo ovako:
        1. ako je netko od čitatelja i/ili komentatora pogledao jedan jedini video na Rumble ili BitChute na temu virusa slijedećih autora: Dr. Stefan Lanka, Dr. Tom Cowan ili Dr. Andy Kaufman (a ima ih koliko ti srce hoće) onda neka napiše u komentaru link na taj video (ili više njih) koji je pogledao, pa skoči na točku 3. niže.

        2. a ako nije pogledao niti jedan video, onda mu predlažem da pročita moja dva posta “Anatomija prevare – 1. i 2.dio”:
        https://provjeri.hr/anatomija-prevare-1-dio/
        https://provjeri.hr/anatomija-prevare-2-dio/
        pa skoči na točku 3. niže.

        3. pa ćemo konstruktivnu diskusiju o virusima i cjepivima nastaviti na postu “Anatomija prevare – 2.dio”, jer ta dva moja posta (1. i 2. dio) su namijenjena razbijanju mita o virusima i cjepivima. To će biti najbolje mjesto za konstruktivnu debatu svih komentatora.

        4. jer, ako se nekome “ne da” pročitati ta dva posta ispred dva mjeseca – onda se ja pitam – pa kako može netko diskutirati o virusima i cjepivima, ako mu se “ne da” pročitati drukčije/alternativno mišljenje? To će biti najbolji “lakmus test” svih komentatora koji vole diskutirati o virusima. Jer, da bi diskutirao – onda moraš pročitati i mišljenje koje je drukčije od tvoga. Zar ne? Inače nema diskusije – nego samo “nabacivanje”.

        Fair enough?

  4. 1) Što ako zamislimo da je korona test za potencijalni biološki rat? U tom slučaju je bitno što prije napraviti cjepivo i to cjepivo što prije proširiti među populacijom. Dakle, ključ je u vlastitoj efikasnoj i brzoj tehnologiji. I uopće ne čudi što je zapad odobravao samo „svoja“ cjepiva – vlastita proizvodnja, vlastita kontrola kvalitete, vlastita tehnologija. A forsiranje mRNA leži u činjenici da je ta tehnologija dosta brza. A šteta koju izaziva cjepivo je zbog spikea. Dominantni problemi su vezani za kardiovaskularni sustav što je i zadatak korona virusa. Kako razlikovati djelovanje lošeg cjepiva i štete koju izaziva spike protein? Po mom mišljenju, cjepivo je ok s takvom tehnologijom. Problem leži u tom proteinu. Vjerojatno se ponavljam, ali kada smo u direktnom kontaktu s virusom, onda taj virus prolazi kroz nekoliko barijera prirodne zaštite našeg tijela i tijelo brže i lakše reagira (naravno, netko i teže, ovisno o stanju samog organizma). Kod cjepiva je drugačije jer se tjera organizam da pravi određenu količinu spike proteina koji nemaju zaštitnu barijeru nego slobodno rade štetu. I to je razlog zašto je cjepivo loše. A mijenjanje genetskog materijala baš i nije lako izvedivo. Znate li da genski lijekovi imaju izuzetno nizak postotak uspješnosti liječenja genetskih bolesti? U prijevodu, nije jednostavno izrezati ili dodati određeni gen. Također, ako se i promijeni gen, on nije nasljedan!

    2) Pročitala sam jednu rečenicu koja mi je promijenila mišljenje o slabljenu i padu Zapada. Do te rečenice sam mislila da postoji određeni plan namjernog slabljenja. Rečenica je bila povezana sa sve većim tezama među znanstvenicima da je znanost ograničena i da joj slijedi period stagniranja, odnosno da će doći period izostanka napretka. Onda se pojavio jedan sovjetski filozof koji je jednostavno rekao da je to nemoguće, da će znanost uvijek napredovati i da je širenje takvih misli samo „simptom dekadencije zapada“. Dekadencija i „propast“ zapada je prirodan proces. Naša vrsta je dosegnula vrhunac i samo slijedi pad. Zapad je taj vrhunac dosegnuo ranije, ali to se širi na ostatak svijeta. Vrsta nakon svog maksimuma prolazi kroz degeneraciju (što je vidljivo i iz postepenog pada inteligencije iz generaciju u generaciju). Nisam previše pratila Rusiju i njihove mlade, ali šokirao me je jedan video koji sam vidjela među komentarima na Standardu prije možda dvije godine. Nekakav zabavni show na tv-u. Da nisu pričali na ruskom, rekla bih da je snimano na Zapadu. Mladi Rusi koji koriste VK aplikaciju se ponašaju, odijevaju isto kao i zapadni klinci. Nema razlike! Isto se širi na Istok. Prirodan propast. I možete toga biti svjesni, ali….

    • “Skupilo se društvo starooooo” 🙂
      Upozoravao sam redakciju Logičnog da zaustave fanatizam na vreme, nisu me poslušali i kao rezultat je taj da su ozbiljni komentatori sve više odustajali od učestvovanja. @Nostradurus je rekao nešto što se i u ovom slučaju može primeniti: “Kad mase marširaju mislioci se povlače”.
      Nadam se da redakcija ovog portala neće ponoviti tu grešku, da će odabrati kvalitet uz spori rast umesto “lake love” ali… da uživamo dok možemo.
      ———————
      Redom:
      Sve agende koje sprovode su multivektorske! Sve je tačno što si rekla za koronu ali toga ima mnogo više nego što smo u stanju da pretpostavimo. Ja bih dodao da su pomoću korone stvorili OPRAVDANJE: pojava opasnog patogena se lako može opravdati prirodnom mutacijom postojećih sojeva (iako u stvari ta “prirodna mutacija” već čeka i nekom frižideru) a efikasnost vakcine se može objasniti “superiornom tehnologijom” koju Istok ne koristi “zbog čega će se naći u problemu”.
      I uvek treba imati na umu da su dalje otišli sa rezultatima nego što priznaju – ne samo Amerika već SVI.

      Moram da priznam da sam strašno razočaran i istočnim i zapadnim folozofima i analitičarima. Naravno, do medija verovatno ne stiže ono najbolje što imaju ali ti za koje ne znamo za nas ni ne postoje.
      Nauka uvek ide napred, tako je oduvek i tako će biti. Postoje periodi kada je ona “ugušena” ali se misao i dalje razvija i to se pokaže kad “period gušenja” prođe. Evo ti jedan od razloga sadašnjeg gušenja: ako sam u pravu da će doći do oštre podele na Istok i Zapad obe strane će bez ograničenja i nadoknade koristiti intelektualnu svojimu druge strane – zašto onda to poklanjati neprijatelju? Takođe, posle podele ta naučna dostignuća koja se “odjednom pojave” su “dokaz superiornosti ideologije i društvenog uređenja” te strane.

      Ja sadašnju dekadenciju ne vidim kao “prirodan proces” pre svega zbog tihog otpora samog društva ali i po rezultatima te dekadencije koji se savršeno uklapaju u dalji razvoj situacije. Većina mi ne veruje kad kažem da su ovi koji se razapinju u alternativnim medijima ništa drugo do žrtvena goveda koja će biti prinešena oltaru nove ideologije – totalitarizma. Sadašnja forsirana dekadencija (jer je ta dekadencija pod neviđenom zaštitom zapadne države, elite, čega već) će se predstaviti kao “dokaz loše društvene organizacije zbog čega će društvo morati da se disciplinuje”…

      Mladi Rusi, mladi Kinezi, Balkanci, Amerikanci… cilj globalizacije nije završavao u ekonomiji, to je bio samo izgovor za “psihološko ravnanje” ne samo mladih već svih na planeti. Rusija i Kina su tačno znale šta se događa ali su takođe bile prisiljene na mnoge kompromise, na čest izbor između dva ili više zala…

      p.s. Verovatno su primetila da često koristim izraze “opravdanje”, “izgovor” – oni su neophodan alat psihološkog inženjeringa, prehladnoratovski komunizam to nije dovoljno dobro razumeo i zato su platili visoku cenu.

      • Dekadenciju ne treba promatrati kroz današnje guranje određenih ideologija jer je ona počela puno ranije. Možda nije pravi primjer, ali: Kažu da su mačke jedne od rijetkih vrsta koje ubijaju radi „zabave“. To se tumači tako da imaju pregršt hrane i svoju energiju mogu trošiti na bezvezno lovljenje plijena. U prirodi, gdje moraju čuvati energiju, love zbog hrane. Ako prebacim analogiju na ljude, od 50-ih godina prošlog stoljeća je generalno bolje živi. Takav život doslovno tjera vrstu na izmišljanje. Ako je homoseksualnost prirodna pojava, određen postotak populacije će biti sklon tome. Ali što je više „uhranjenih“ ljudi to će takve stvari biti sve veća pojava. Slična je stvar sa zelenom politikom. Ljudima je dobro, oni žele voziti na struju.

        I znam da ćete reći da obični ljudi ne odlučuju i da se s njima upravlja preko psihologije. Ali. Jednom smo se dotaknuli američkih analitičara i rekli ste mi da oni nisu „glupi“ jer ako mi vidimo neke stvari, moraju i oni. Mislim da je najveća karakteristika zapada – nepotizam. Normalno je da dijete uglednog političara ide stopama roditelja i tako generacijama. Slično je i sa „skrivenim“ elitama. Dijete se odgaja od malena da preuzme određenu funkciju pa se odgaja na drugačiji način nego obična djeca. Ali to je bilo lako prije 50 ili 100 godina. Sada ne. I ta djeca dolaze pod utjecaj one psihologije kojom se želi manipulirati djecom običnih ljudi. Oni su naučeni na život na visokoj nozi, na život koji je uvijek privilegiran, a s internetom postaju i „zadojeni“. Ako se uzme u obzir i stvarni biološki pad sposobnosti, onda iz generaciju u generaciju dolaze sve nesposobniji i u sam vrh.

        „Lagodan“ život na zapadu je primamljiv, širi se poput virusa po cijelom svijetu samo bez fizičkog kontakta jer postoji Internet. A to je najveći dokaz dekadencije i propasti Zapada /i nas kao vrste).

        P.S. Tihi otpor nije otpor u pravom smislu te riječi. Ljudima se sviđa ovakav život pa makar govorili suprotno. Nema nikakve filozofije koja stoji iza tog otpora, ljudi se bune samo zato što mogu anonimno pisati po portalima. A ugodnost u životu previše koči da bi se razvila prava revolucija. (Današnji dvadesetogodišnjaci nisu isto što su bili njihovi vršnjaci prije samo sto godina.)

        • Za početak o mačkama: kerove ne volim ali mačke gajimo od kad znam za sebe. Kao mali sam bio stalno napolju i dosta vremena sam posmatrao mačke – mnogo toga sam naučio od njih, najveće greške sam pravio kad nisam koristio iskustvo stečeno tim posmatranjem.
          Elem, mačke, kao i svi istali predatori su instiktivni lovci – želja je tu od sekundarnog značaja. I najsitija mačka će da se zaleti na vrapca… zato što to radi instiktivno. Čak i ono što mi vidimo kao igru, i ti ima mnogo dublje motive od zadovoljstva – tako vežbaju, tako uče mladunce: Životinje nemaju previše razvijenu logiku, čak i kad uče mladunce u pitanju je instikt a ne plan.
          ——————–
          Period tranzicije našeg društva je odlično mesto za posmatranje dekadencije. Iako se socijalizam nije pokazao kao uspešan poslovni model, vrednosti koje je forsirao su bile mnogo zdravije nego u današnjem društvu. Taj pad je nastao naglo a počeo je ne zvaničnim krajem socijalizna već realnim, koji je bio bar polovinom 80tih ako ne i ranije.

          Ovo o čemu pričam je možda bilo najlakše videti preko TV programa: voditelji su bili persone u svakom pogledu, kulturni, odmereni, odgovorni, perfektna gramatika, o svakom detalju se vodilo računa. Znalo se šta-ko može da se pojavi na televiziji, znalo se kakvi stavovi nisu imali šanse da prođu…
          A onda je došlo višestranačje, prvo su političari nametnuli agresivan nastup i preko noći se sve promenilo vukući jedno drugo: uporedi nekadašnju Lepu Brenu i današnje cajke – a radi se o “istoj kategoriji”! Ugledni građani više nisu profesori, inženjeri, književnici i slikari već kriminalci, biznismeni, pomenute cajke… svi kojima je zajedničko da mnogo zarađuju bez obzira što je ta “zarada” sumnjivog porekla.
          Ne treba mnogo da obraćaš pažnju da bi videla nagli, strmoglavi pad svih vrednosti društva.

          Te vrednosti društvo ne neguje samostalno, društvo je u principu anarhističko i to je osnova sadašnje i bilo kadašnje dekadencije. To zaista jeste prirodan proces. Međutim, društvo se nalazi “u uzdama” vlasti koja želi stabilnost društva iz patriotskih ili sebičnih razloga. Sadašnja dekadencija nastaje isključivo zbog slabog vođstva društva koje je ili nesposobno ili ucenjeno ili podkupljeno a najčešće ne možemo da odredima koliko čega od ovoga je u pitanju. Ovo o čemu pričam možeš da vidiš širom Zapada a ne samo kod nas. Štaviše, možeš da vidiš donekle i na Istoku jer isti akter koji vlada na Zapadu ima poluge kojima ucenjuje i vlasti na Istoku – rat u Ukrajini je kristalno jasan primer.
          ——————–
          Da je sreće da si ti u pravu, ne bilo crno kako mislim da jeste, došao bi rat i posle njega bi društvo ponovo postalo zdravo – ušlo u novi ciklus. Nažalost, sve će ukazivati da se baš to događa ali će to “zdravlje” biti mereno totalitarnim aršinima.

    • Drago mi je ponovo čitati tvoje komentare. Rado se sjetim naših debata na forumu na “L.”
      Prvi dio ne komentiran jer sam totalni laik po pitanju medicine i farmacije, sve što znam na nivou je popularnih članaka.
      Ovo pod 2 potpusijem, baš sve. Iz povijesti znamo da civilizacija počinje stagnirati i propadati zbog dekadencije. Kad hedonizam, onaj najprimitivniji, zauzme mjesto vrijednosti na kojima je izgrađeno društvo društvo propada. Stalne zabave, igre, povećanje neradnih dana na račun radnih uništilo je Zapadno rimsko carstvo. Nisu to bili barbari sa sjevera, oni su samo iskoristili slabost Rima. Nama je teško sagledati što sve ide po zlu jer smo rođeni u već načetom društvu. Vrijednosti su pomalo mijenjane još od kraja I svjetskog rata. Ono što je nama, mislim na generacije rođene 50-ih i 60-ih, bilo novo i neobično našoj je djeci prirodno.
      A da je “zapadni” standard sveprisutan, je. Tome se još, a i oni sve mlitavije, opiru muslimanske zemlje. Svejedno je živi li netko u Detroitu, Parizu ili Vladivostoku vjeruje u iste vrijednosti. Dalo bi se diskutirati jesu li to stvarno vrijednosti.

      • I meni je drago što vas mogu čitati na umjerenom portalu 🙂
        Ono oko čega se Shumadinac i ja zapetljavamo (ili otpetljavamo) je jesu li te „nove“ vrijednosti nametnute ili spontane. A na to je teško odgovoriti. Ako se zna da civilizacije imaju svoj vijek, može li se svjesno utjecati na brže ili sporije propadanje ili čak preusmjeriti tok razvoja civilizacije na bolje. No, više sam sklona vjerovati da zapad prirodno udara u zid, ali me brine tko/što ga može zamijeniti.

VEZANO

najnovije