Petak, 9 prosinca, 2022
NaslovnicaTop komentarIntervju koji morate pročitati - Aldous Huxley prije 60 godina predvidio iščezavanje...

Intervju koji morate pročitati – Aldous Huxley prije 60 godina predvidio iščezavanje sloboda

5
(29)

Zapratite nas na Telegramu: https://t.me/provjeri_hr

“Vrli novi svijet”

U televizijskom intervjuu 1958. godine, autor klasika Vrli novi svijet, Aldous Huxley iznio je svoju prilično mračnu viziju budućnosti ljudske rase u dalekovidnom i bezvremenskom upozorenju da se probudimo. Nakon što je proživio krvoprolića Prvog i Drugog svjetskog rata, te u ranim fazama nuklearnog hladnog rata, raspravljao je o problemima slobode i opstanka u Americi, čineći brojna predviđanja relevantnijima danas, gotovo 60 godina kasnije, nego ikada prije.

Intervju s Huxleyem je odradio Mike Wallace, predstavljajući ga slijedećim riječim:

“Čovjek kojeg progoni vizija pakla na zemlji. Oštar društveni kritičar, gospodin Huxley prije 27 godina napisao je Vrli novi svijet, roman koji je predviđao da će jednog dana cijeli svijet živjeti pod strašnom diktaturom. Danas gospodin Huxley kaže da je njegov izmišljeni svijet užasa vjerojatno pred vratima za sve nas.”

Dok današnji svijet nesvjesno srlja u treći svjetski rat, Huxleyeva poruka je važnija nego ikad jer služi kao podsjetnik da je kritički razmišljajući pojedinac najistinitije i najstrašnije oružje protiv destruktivnih i psihopatskih tendencija tirana.

Sljedećih 6 predviđanja preuzetih iz ovog intervjua bila su iznimno dalekovidna u to vrijeme, a ovdje su predstavljena kao pojačanje Huxleyevog imperativa da se svi moramo probuditi s istinom o tome kako se moć zlorabi u našem svijetu.

1.) Tehnologija, birokracija i televizija  bi se koristili da nas porobe

HUXLEY: „Kako tehnologija postaje sve kompliciranija, postaje neophodno imati sve više i više razrađenih hijerarhijskih organizacija, a napredak tehnologije prati napredak u znanosti o organizaciji.

Sada je moguće napraviti organizacije većeg opsega nego prije, tako da imate sve više i više ljudi koji žive svoje živote kao podređeni u ovim hijerarhijskim sustavima koje kontrolira birokracija, bilo birokracija velikih poduzeća ili vladinih birokracija.

Hitler je koristio teror s jedne strane, ali također i vrlo učinkovit oblik propagande… on je koristio sve moderne naprave u to vrijeme. Nije imao TV, ali je imao radio koji je maksimalno koristio i mogao je nametnuti svoju volju ogromnoj masi ljudi. Mislim, Nijemci su bili visoko obrazovan narod.“

WALLACE: „Pa, svjesni smo svega ovoga, ali kako izjednačiti Hitlerovu upotrebu propagande s načinom na koji se ta propaganda, ako hoćete, koristi, recimo ovdje u SAD-u. Sugerirate li da postoji paralela?“

HUXLEY: „Nepotrebno je reći da se sada ne koristi na ovaj način, ali poanta je, čini mi se, da postoje metode koje su trenutno dostupne, metode superiornije u nekim pogledima od Hitlerove metode, koje bi se mogle zloupotrijebiti. Mislim, ono što jako osjećam je da nas naša vlastita napredna tehnologija ne smije iznenaditi.

To se događalo iznova i iznova u povijesti s napretkom tehnologije i to mijenja društvene uvjete, i odjednom su se ljudi našli u situaciji koju nisu predvidjeli i radeći razne stvari koje zapravo nisu željeli.“

WALLACE: „I dobro, što… kako to mislite? Hoćete reći da razvijamo svoju televiziju, ali je ne znamo ispravno koristiti, je li to ono što želite reći?“

HUXLEY: „Pa, trenutno se televizija, mislim, koristi sasvim bezopasno; koristi se previše da svima skrene pažnju cijelo vrijeme. Ali, mislim, zamislite kakva mora biti situacija u svim komunističkim zemljama gdje televizija, tamo gdje postoji, uvijek govori iste stvari cijelo vrijeme.

To ne stvara široku frontu distrakcije, već stvara jednosmjerno, hm… bubnjanje jedne ideje, cijelo vrijeme. Očito se radi o neizmjerno moćnom instrumentu.“

WALLACE: „A-ha. Dakle, govorite o potencijalnoj zlouporabi instrumenta.“

HUXLEY: „Točno. Imamo, naravno…sva tehnologija je sama po sebi moralna i neutralna. To su samo moći koje se mogu koristiti dobro ili loše; ista stvar je i sa atomskom energijom, njome se možemo raznijeti ili nam može pomoći da zamijenimo ugljen i naftu.“

2.) Oglašavanje će zaobići racionalnost i zarobiti um djece

HUXLEY: „…reklama igra vrlo važnu ulogu, ali opasnost koja mi se čini u demokraciji je sljedeća…mislim o čemu demokracija ovisi? Demokracija ovisi o tome da pojedinačni glasač napravi inteligentan i racionalan izbor za ono što smatra svojim prosvijećenim osobnim interesom, u bilo kojoj danoj okolnosti.

Ali ono što ti ljudi rade, jest da pokušavaju zaobići racionalnu stranu čovjeka i obratiti se izravno tim nesvjesnim silama ispod površine, tako da vi na neki način cijelu demokratsku proceduru činite besmislenom, trebala bi se temeljiti na svjesnom izboru na racionalnoj osnovi.“

WALLACE: „Naravno, …upravo ste odgovorili na sljedeće pitanje jer u svom eseju pišete o televizijskim reklamama, ne samo o političkim reklamama, nego o televizijskim reklamama kao takvima i kako ste rekli, ‘današnja djeca hodaju pjevajući reklame za pivo i pastu za zube’. I onda tu pojavu na neki način povezujete s opasnostima diktature. Sada, možete li objasniti vezu ili smatrate da ste to učinili dovoljno?“

HUXLEY: „Pa, mislim, cijelo ovo pitanje djece mislim da je užasno važno, jer su djeca prilično jasno mnogo sugestibilnija od prosječne odrasle osobe. Pretpostavimo da je iz ovog ili onog razloga sva propaganda bila u rukama jedne ili vrlo malo agencija, imali biste iznimno moćnu silu koja bi se poigravala s ovom djecom, koja će nakon svega odrasti vrlo brzo. Mislim da ovo nije neposredna prijetnja, ali ostaje moguća prijetnja…“

WALLACE: „Rekli ste u svom eseju da su djecu Europe nekoć nazivali ‘topovskim mesom’, a ovdje u SAD-u oni su ‘televizijska i radijska hrana’.“

HUXLEY: „Pa, nakon svega, u trgovačkim časopisima možete pročitati najliričnije izvještaje o tome koliko je potrebno dočepati se djece jer će onda ona kasnije biti lojalni kupci marki. Ali mislim, opet ako sve ovo prevedete u političke termine –  diktator kaže da će svi oni biti kupci ideologije kad odrastu.“

3.) Uspon diktature temeljene na terorizmu

HUXLEY: „Mislim da će ova vrsta diktature budućnosti biti vrlo različita od diktatura s kojima smo bili upoznati u neposrednoj prošlosti. Mislim, uzmite drugu knjigu koja proriče budućnost, a to je bila vrlo izvanredna knjiga, “1984” Georgea Orwella.

Pa, ova knjiga je napisana na vrhuncu staljinističkog režima, i neposredno nakon Hitlerovog režima, i tamo je predvidio diktaturu koristeći se u potpunosti metodama terora, metodama fizičkog nasilja. Sada, mislim da će se u budućnosti dogoditi da će diktatori otkriti, kako kaže stara izreka, da možete učiniti sve s bajunetama osim sjesti na njih!“

4.) Farmakološka revolucija će nas natjerati da zavolimo ropstvo

HUXLEY: „…ovo je… farmakološka revolucija koja se događa, da sada imamo snažne lijekove koji mijenjaju um, a koji su fiziološki govoreći gotovo besplatni. Mislim, nisu poput opijuma ili poput kokaina, koji mijenjaju stanje uma, ali ostavljaju strašne fiziološke i moralne posljedice.

…ako želite sačuvati svoju moć na neodređeno vrijeme, morate dobiti pristanak onih kojima se vlada, a to će oni učiniti djelomično pomoću droga kao što sam predvidio u “Vrlom novom svijetu”, djelomično ovim novim tehnikama propagande.

Učinit će to zaobilazeći neku vrstu racionalne strane čovjeka i pozivajući se na njegovu podsvijest i njegove dublje emocije, pa čak i njegovu fiziologiju, i tako će ga natjerati da zapravo zavoli svoje ropstvo.

Mislim da je to opasnost da ljudi zapravo mogu biti, na neki način, sretni pod novim režimom, ali da će biti sretni u situacijama u kojima ne bi trebali biti sretni.

…sada postoji dovoljno dokaza da bismo mogli, na temelju tih dokaza i koristeći određenu dozu kreativne mašte, predvidjeti na koji bi način zlonamjerni ljudi mogli koristiti te stvari…“

Povezano: Zašto je Orwell bitan

5.) Politički kandidati će postati roba koju prodaju profesionalci

WALLACE: „U Neprijateljima slobode, pišete posebno o SAD-u. Kažete ovo, pišući o američkim političkim kampanjama: ‘Sve što je potrebno je novac i kandidat koji se može naučiti da izgleda iskreno; politička načela i planovi za konkretnu akciju izgubili su veći dio svoje važnosti. Osobnost kandidata, način na koji ga projiciraju stručnjaci za oglašavanje, stvari su koje su stvarno važne.’“

HUXLEY: „…tijekom prošle kampanje bilo je mnogo ovakvih izjava od strane voditelja oglašavanja stranaka kampanje. Ta ideja da se kandidati moraju prodavati kao da su sapun i pasta za zube i da morate u potpunosti ovisiti o osobnosti.

Mislim, osobnost je važna, ali sigurno postoje ljudi s iznimno ljubaznom osobnošću, osobito na TV-u, koji ne moraju nužno biti dobri na političkim pozicijama.“

WALLACE: „Pa, osjećate li da su ljudi poput Eisenhowera, Stevensona, Nixona, s predumišljajem, pokušavali zamazati oči američkoj javnosti?“

HUXLEY: „Ne, ali su ih savjetovale moćne reklamne agencije koje su radile kampanje sasvim drugačije vrste od onih koje su se radile prije. I mislim da ćemo vjerojatno vidjeti, hm…sve vrste novih uređaja koji dolaze na scenu. Mislim, na primjer, na ovu stvar koja je prošle jeseni dobila dosta publiciteta, subliminalna projekcija.“

WALLACE: „I bit ćemo uvjereni da glasamo za kandidata za kojeg nismo svjesni da nas se nagovara da glasamo.“

HUXLEY: „Točno. Mislim da je ovo prilično alarmantna slika da vas se uvjerava ispod razine izbora i razuma.“

6.) Zli ljudi će iskoristiti tehnologiju i vladu kako bi stekli moć

WALLACE: „Pitanje koje mi se stalno vraća na pamet je sljedeće: očito politika sama po sebi nije zla, televizija nije sama po sebi zla, atomska energija nije zlo, a ipak se čini da se bojite da će biti iskorištena na zao način. Zašto ih pravi ljudi, po Vašoj procjeni, neće koristiti? Zašto će pogrešni ljudi koristiti ove razne uređaje i iz pogrešnih motiva?“

HUXLEY: „Pa, mislim da je jedan od razloga to što su sve to instrumenti za dobivanje moći, a očito je strast za moći jedna od najpokretljivijih strasti koje postoje u čovjeku; i na kraju krajeva, sve se demokracije temelje na tvrdnji da je moć vrlo opasna i da je iznimno važno ne dopustiti niti jednom čovjeku ili bilo kojoj maloj skupini da predugo ima previše moći.

Uostalom, što su britanski i američki Ustav osim uređaja za ograničavanje moći, a svi ti novi uređaji iznimno su učinkoviti instrumenti za nametanje vlasti malih skupina nad većim masama.“

Provjeri/wakingtimes.com

Foto naslovnice: wakingtimes.com

P O D I J E L I !

Ocijenite članak

Kliknite na srce za ocjenu!

Prosječna ocjena 5 / 5. Ukupno glasova: 29

Zasad nema glasova! Budite prvi tko će ocijeniti članak!

1 KOMENTAR

  1. ali, pitanje je da li je A. Huxley ovo mislio kao upozorenje?
    u svakom slučaju, bilo kako bilo, da li je iskreno mislio ili ne,- on je bio , tako reći, insajder.

    Jer njegov brat je bio Julian Huxley- fanatični eugeničar, i globalist, aktivistički ateist ili bolje reći antiteist i zagovornik depopulacije. koji je desteljećiam bio član britanske elite.
    što znači da je a. huxley vjerovatno znao za planove i fantazije tadašnje globalističke eugeničke elite.

    Julian Huxley, je bio prvi direktor UNESCO-a, suosnivač WWF-a (World Wildlife Fund), predsjednik Britanskog eugeničkog društva, kao i prvi predsjednik Britanskog humanističkog udruženja. Radi se o organizacijei fanatičnih ateista, bolje rečeno antiteista, na principu takozvanog eveolucijskog humanizma, kako oni to nazivaju... danas je im je glavni aktivist onaj poznati Richard Dawkins, koji je prije 6-7 godina izazivao pažnju u britaniji sa agresivnim ateističkim kampanjama, ono kada je na gradske autobuse , stavljao plaćene oglase, sa natpisom; možete biti suigurni da ne postoji Bog i slično

VEZANO

najnovije