Zapratite nas na Telegramu: https://t.me/provjeri_hr i YouTube: https://www.youtube.com/@provjeri_net
Klimatska proročanstva
Godine 1989., svijet je bio preplavljen dramatičnim upozorenjima o klimatskoj katastrofi. Noel Brown, direktor njujorškog ureda Programa Ujedinjenih naroda za okoliš (UNEP), izjavio je za Associated Press da bi cijele nacije mogle biti “izbrisane s lica Zemlje” porastom razine mora ako se globalno zatopljenje ne zaustavi do 2000. godine. Prema Brownu, vlade su imale samo deset godina da preokrenu trend ili će svijet skliznuti u kaos izazvan ekološkim izbjeglicama, obalnim poplavama i neuspjehom usjeva. Ali što se dogodilo s tim jezivim predviđanjima? I zašto se slična retorika i dalje ponavlja, unatoč promašajima prošlosti?
Apokaliptična vizija iz 1989.
Brownova upozorenja bila su precizna koliko i zastrašujuća. Predviđao je porast razine oceana do tri stope, dovoljno da potopi niske otočne države poput Maldiva i poplavi značajne dijelove Bangladeša, uključujući jednu šestinu njegove teritorije, raselivši četvrtinu od 90 milijuna stanovnika. Delta Nila u Egiptu, ključna za opskrbu hranom, suočila bi se s gubitkom petine obradive zemlje. Čak je i istočna obala Sjedinjenih Država bila u opasnosti, s procijenjenim troškovima zaštite od najmanje 100 milijardi dolara.
Klimatske promjene, tvrdio je Brown, izazvale bi povratak uvjeta Dust Bowl-a iz 1930-ih u kanadske i američke pšenične ravnice, dok bi Sovjetski Savez mogao profitirati prilagodbom poljoprivrede. Uzrok svega? Višak ugljičnog dioksida od fosilnih goriva i krčenja kišnih šuma, koji bi, prema Brownu, podigao globalnu temperaturu za 1 do 7 stupnjeva u sljedećih 30 godina. Njegova poruka bila je jasna: djelujte odmah ili se suočite s nepovratnim posljedicama.
Prošao rok, a katastrofa izostala
Sada, više od 35 godina kasnije, možemo procijeniti koliko su Brownova predviđanja bila točna. Maldive su i dalje iznad vode. Bangladeš nije doživio masovno raseljavanje od četvrtine stanovništva zbog poplava izazvanih porastom mora. Egipatska delta i dalje proizvodi hranu, a istočna obala SAD-a nije potopljena. Polarne ledene kape nisu se otopile u mjeri koju je Brown predviđao, a razina mora porasla je za samo nekoliko milimetara, daleko od tri stope. Čak i najkonzervativnija znanstvena predviđanja iz tog vremena – porast temperature od 1 stupnja – pokazala su se pretjerano ambicioznima za zadani rok.
Pa ipak, neuspjeh ovih proročanstava nije zaustavio klimatski alarmizam. Godine 2023., glavni tajnik UN-a António Guterres ponovio je sličnu priču, upozoravajući da bi porast razine mora mogao raseliti jednu od deset osoba na svijetu, izazivajući “opasne implikacije za međunarodni mir”. Retorika je gotovo identična onoj iz 1989. – samo su se datumi i brojke promijenili. Zašto se ista ploča vrti iznova?
Strah kao oruđe, ne rješenje
Brownova upozorenja 1989. bila su dio šire kampanje UN-a za podizanje svijesti o klimatskim promjenama. UNEP je planirao znanstveni akcijski plan do 1990. i globalni klimatski sporazum do 1992., pozivajući nacije da smanje fosilna goriva i očuvaju kišne šume. Ideje poput plaćanja zemljama poput Brazila za zaštitu šuma bile su inovativne, ali ton katastrofe dominirao je porukom. Strah je trebao potaknuti akciju, no često je zasjenio nijansiranu stvarnost.
Povijest pokazuje da su takva pretjerivanja kontraproduktivna. Kada se rokovi poput 2000. godine promaše, a svijet ne potone u kaos, javnost gubi povjerenje u znanstvene prognoze. Brown je tvrdio da je deset godina posljednja prilika za “stabilizaciju” klime, ali čak i on je priznao da najkonzervativniji znanstvenici predviđaju neizbježnu promjenu od 3 stupnja. Danas, s više podataka, znamo da su klimatski modeli složeni i da su kratkoročna predviđanja često nepouzdana.
Klimatska panika danas
Unatoč neostvarenim predviđanjima, narativ o klimatskoj krizi ostaje nepromijenjen. Mediji i dalje prenose priče o “ekološkim izbjeglicama” i potopljenim nacijama, dok UN i dalje izdaje upozorenja s novim rokovima. Brownova vizija iz 1989. – uragani, erozija tla, masovne migracije – zvuči kao stranica iz današnjih naslova. No, ako su ta predviđanja bila toliko daleko od stvarnosti prije, zašto bismo vjerovali da su sada točna?
Skepticizam ne znači poricanje znanosti. Klimatske promjene postoje – temperature rastu, a razina mora polako se povećava. No, očigledno se radi o prirodnim ciklusima Zemlje. Dramatične najave o skorašnjoj propasti često služe više za privlačenje pažnje nego za rješavanje problema. Umjesto panike, svijet bi se trebao usredotočiti na prilagodbu – poput jačanja obalne infrastrukture – i realna rješenja, bez oslanjanja na strah koji gubi snagu kada rokovi prođu.
Zaključak
Noel Brown i UNEP 1989. godine slikali su sumornu budućnost koja se nije ostvarila. Njihova upozorenja možda su pokrenula raspravu o klimi, ali su također postavila presedan za pretjerivanje koje i danas vidimo. Klimatska pitanja zaslužuju ozbiljan ali realan pristup, dok stalno ponavljanje neostvarenih proročanstava samo podriva povjerenje. Možda je vrijeme da klimatsku raspravu usmjerimo prema praktičnim koracima, umjesto prema još jednoj rundi apokaliptičnih najava.
Provjeri/expose-news.com
Foto naslovnice: web screenshot
P O D I J E L I !
i taj Noel Brown je obični plaćenički lažljivi kriminalni seronja iz glafijine mreže, kao i svi ostali iz guste glafijne mreže
Moramo tako otvoreno govoriti o toj bandi..
Cijela ta banda činovnika, aktivista i plaćeničkog smrada takozvanih znastvenika,, koji su u toj mreži UN, Rimski klub itd.. jesu kriminalci. Kao i njihovi šefovi iz glafije.
Jer ne radi se tu o nekim običnim malim profesorima na lokalnim i regionalnim razinama, koji možda nisu svjesni za koga i što rade, već su naprosto zaglupljeni i zadebilizirani u tom zadanom okviru “znanosti” koja im je nametnuta o klimi, okolišu, meteorologiji itd.., već se ovdje na ovim najvišim razinama UN-a i ostale bande, radi o svjesnim kriminalcima..
Koji su debelo plaćeni za svoje propagandne proljeve.
Noel Brown je također član brojnih drugih privatnih organizacija koje se bave navodno zaštitom klime i okoliša i drugih organizacija, među njima i “World Population Society” i “The Explorers Club”. The Explorers Club, elitarna organizacija eugeničarskih prdonja iz visokog anglosaksonskog društva, u kojem su između ostalih za života članovi bili i Ron Hubbard-poznati osnivač crkve Scientology, i princ Phillip, otac kralja Charlesa, koji je bio fanatični eugeničar,. kao i sin mu Charles i unuk William i cijela ta degenerička kraljevska obitelj,
Na indexu, je baš danas, univerzalni genije, Nenad Jarić-Daunehaeur objavio članak u kojem pokušava opravdati poznato propagadnu lažljivu pisaniju “Granice rasta”, koju je još davno objavila kriminalna eugeničarska banda iz Rimskog kluba.
index.hr/vijesti/clanak/znanstvenici-predvidjeli-kolaps-drustva-u-2040-predvidjanja-se-zasad-ostvaruju/2656804.aspx
“Znanstvenici predvidjeli kolaps društva u 2040. Predviđanja se zasad ostvaruju”
Iako se sve te njihove crne “znastvene prognoze” iz te pisanije nisu obistinile (iako su banditi naravno žarko željeli da se obistine i oni i rade na tome da sprovedu te katastrofične scenarije), glafijin propagandist NJD se trudi da uvjeri, da su banditi it Rimsklog kluba, i MIT-a, koji su nasrali tu pisnaiju o Granici rasta, bili u pravu..
Naravno NJD u svom članku, neupućenom i većinski ionako debilnom čitateljstvu Indexa, neće reći tko i što je Club of Rome…
I onda, NJD kao podkrijepljenje odbrane pisanije “Granice rasta”, navodi “dokaze” da su autori ove opisanije tada 1972. bilu u pravu..
i to ove dokaze:
“2014. Club of Rome objavio je izvješće pod vodstvom Uga Bardija koje je također potvrdilo ranije nalaze, s posebnim naglascima na iscrpljivanju resursa i potrebi za tzv. kružnim gospodarstvom.
2020. Gaya Herrington, ekonomistica i stručnjakinja za održivi razvoj u globalnoj konzultantskoj kući KPMG u SAD-u, provela je nezavisnu analizu stvarnih podataka i pokazala da su predviđanja iz Granica rasta i dalje zapanjujuće točna te da slijedi scenarij BAU.
2023. Arjuna Nebel, profesor na Tehničkom sveučilištu Köln i član Instituta za obnovljive izvore energije (CIRE), te njegovi suradnici ažurirali su parametre modela World3 koristeći empirijske podatke do 2022. Rezultati su pokazali da simulacije i dalje ukazuju na scenarij prekoračenja i kolapsa u nadolazećim desetljećima, slično originalnom scenariju BAU.
Konačno su 2024. MIT i LADbible proveli nezavisne analize u kojima su najnoviji računalni modeli potvrdili da će, ako se ne dogodi velika promjena, do kolapsa doći oko 2040., uz ozbiljne ekonomske i društvene posljedice…”
_____________
To da je Club of Rome 2014. naravno sam branio vlastiti proljev, ne treba ni komentirati
– “stručnjakinja” Gaya Herrington, (nizozemka) koja je 2020. kako kaže NJD “provela nezavisnu analizu stvarnih podataka i pokazala da su predviđanja iz Granica rasta i dalje zapanjujuće točna te da slijedi scenarij BAU”…niti je stručnjakinja, niti nezavisna, već takođe prropagndna lažljivica koja pripada istoj bandi.
I ona je članica Rimskog kluba
link sa službeno portala CoR-a
clubofrome.org/member/herrington-gaya/
link o njenoj biografiji, gdje se vidi da je u istoj banditskoj propgandnoj mreži:
resilience.org/resilience-author/gaya-herrington/
njemački profesor Arjuna Nebel je također obični propagandist, iz iste mreže. Fanatični ljevičar, član male woke ljevičarske stranke “Demokratie in Bewegung” (DIB), po stavovima, slične stranci Zelenih. I on je potpuno u tom propagandnom okviru da su za klimatske promjene krivi ljudi i zalaže se za ukidanje eneregija na fosilna goriva i korištenje samo obnovljive, ekološke energije. njegova strančica DIB se zalaže za globalizaciju, EU, LGBT, neograničenu migraciju i sve ostalo…
sveučilište Massachusetts Institute of Technology (MIT) koga NJD naravno nije propustio da okiti sa onom otrcanom proljevnicom “ugledno”, pripada elitarnoj mreži glafije kao i sva ostala velika privatana sveučilišta u SAD-u.
MIT propagiara klimatsku agendu, globalizaciju,, plandemiju i sve ostalo kao i svi ostali..a i autori pisanije “Granice rasta”, 1972. su svi bili sa MIT-a…
LADbible, britanski onlajn publicistički portal također naravno pripada istoj elitarnoj mreži glafije i propagandih lažova.