Ponedjeljak, 20 svibnja, 2024
NaslovnicaWake upNakon ere covida, oklijevanje roditelja prema cjepivu značajno je poraslo

Nakon ere covida, oklijevanje roditelja prema cjepivu značajno je poraslo

Zapratite nas na Telegramu: https://t.me/provjeri_hr i YouTube: https://www.youtube.com/@provjeri_hr

Buđenje

Jedna od glavnih rasprava na Globalnom summitu o sigurnosti cjepiva Svjetske zdravstvene organizacije 2019. bila je o oklijevanju prema cjepivima. Na konferenciji je naglašeno kako ne samo da građani diljem svijeta sve više oklijevaju s cijepljenjem, već i liječnici, drugi zdravstveni radnici i znanstvenici. Da je situacija s oklijevanjem prema cjepivima očigledno poprimila vrlo ozbiljan zamah, govori i činjenica da je WHO to naveo kao jednu od najvećih prijetnji globalnoj zdravstvenoj sigurnosti.

Tu je činjenicu na konferenciji istaknula profesorica Heidi Larson, direktorica Vaccine Confidence Projecta:

“Druga stvar koja je trend i problem, nije samo povjerenje u pružatelje usluga, već i povjerenje pružatelja zdravstvenih usluga, imamo vrlo klimavu frontu zdravstvenih radnika koji počinju preispitivati ​​cjepiva i sigurnost cjepiva…”

Danas je teško i zamisliti da je zabrinutost oko sigurnosti cjepiva bila na radaru zdravstvenih radnika prije covida. Ljudi su desetljećima sustavno programirani da vjeruju u proizvode s iglama, a marketing koji je sve to pratio nije dopuštao da ih ljudi uopće počnu preispitivati. Uobičajeno je bilo čuti samo o dobrobitima određenih cijepljenja, ali činilo se kao da su svi nesvjesni zabrinutosti oko sigurnosti i učinkovitosti koje je (i još uvijek) postavlja legitimna znanost.

Obeshrabrujuća je činjenica da se takva znanost ovim problemima rijetko, ako i uopće, bavi. Umjesto toga, lakše je bilo svima onima koji su ispoljavali zabrinutost, nadjenuti etikete antivaksera i teoretičara zavjere, te ih sustavno ismijavati i omalovažavati. Oko čega se oni uopće brinu? Što ima veze činjenica da ubrizgani aluminij ne izlazi iz tijela? Što ima veze da stanice dolaze na mjesto ubrizgavanja i preuzimaju ovaj aluminij i zatim ga transportiraju do svih organa? Što ima veze da on prolazi krvno-moždanu barijeru gdje može izazvati bolest? Itd…

Umjesto da se dodatno istražuju implikacije ovoga, financiranje istraživanja je prekinuto. To smo vidjeli kada je najeminentniji svjetski istraživač aluminija, dr. Christopher Exley, izgubio financiranje zbog zabrinutosti koje je otkrio/objavio u vezi s cjepivima koja sadrže aluminij. Nakon toga je uslijedila velika kampanja „ubojstva“ njegova lika i djela. Mnoga cjepiva za djecu sadrže aluminijske pomoćne tvari.

Što je sa zabrinutošću u vezi s „cjepivima“ protiv COVID-a?

Ili što je s činjenicom da su izbijanja ospica desetljećima dokumentirana u visoko cijepljenoj populaciji? Primjera je toliko da ih je teško sve pronaći. Par primjera možete pogledati ovdjeovdje.

Što kažete na činjenicu da je 1 od 10 000 (0,01%) prirodnih slučajeva ospica smrtonosan ili da 75–92% hospitaliziranih slučajeva ospica ima nizak nivo vitamina A? Što je s činjenicom da su tisuće hospitalizacija, invaliditeta i stotine smrtnih slučajeva prijavljene sustavima ozljeda kao rezultat MMR cjepiva?

Što je s doživotnim imunitetom koji se stječe kao rezultat zaraze ospicama i drugim zdravstvenim dobrobitima koje on pruža imunološkom sustavu?

Porast protivljenja cijepljenju

Nova anketa Angusa Reida provedena u Kanadi krajem prošlog mjeseca pokazuje da je broj roditelja koji se protive cijepljenju svoje djece porastao u posljednjih pet godina.

Jedan od šest roditelja djece mlađe od 18 godina rekao je da je “stvarno protiv” cijepljenja svoje djece. To je 17% roditelja ispitanih ranije u veljači, u usporedbi s 4% roditelja koji su imali to mišljenje 2019.

Udio roditelja koji su rekli da bi cijepili svoju djecu “bez rezerve” smanjio se s 88% u 2019. na 67%.

Anketa je također pokazala da manje ljudi podržava obvezno cijepljenje djece sada nego prije pet godina. Godine 2019. 70% anketiranih Kanađana složilo se da bi cijepljenje trebalo biti obavezno kako bi dijete pohađalo vrtić ili školu. Taj je postotak pao na samo 55% 2024.

Iako se u anketi nije konkretno pitalo je li poticanje cijepljenja protiv COVID-a utjecalo na stavove ljudi prema cijepljenju u djetinjstvu općenito, vjerojatno postoji veza.

„Cjepiva“ protiv COVID-a i način na koji su se reklamirala prozivale su tisuće liječnika. Jedna od zabrinutosti bila je da bi pogrešno reklamiranje „cjepiva“ protiv COVID-a stvorilo više oklijevanja oko cjepiva u budućnosti.

Ako ljudima oduzmete mogućnost da se slobodno kreću, zarađuju za život i demonizirate ljude zbog postavljanja razumnih pitanja, bit će problema.

“Javni i politički diskurs brzo je normalizirao stigmu protiv ljudi koji ostaju necijepljeni, često utkanu u ton i okvir medijskih članaka; na primjer, popularna novinska kuća sastavila je popis ‘istaknutih antivaksera koji su umrli od COVID-19’ (Savulescu i Giubilini, 2021.). Politički čelnici izdvajaju necijepljene okrivljujući ih za: nastavak pandemije; stres bolničkih kapaciteta; pojavu novih varijanti; prijenos bolesti na cijepljene osobe; te nužnost stalnih karantena, maski, zatvaranja škola i drugih restriktivnih mjera.

Politička retorika spustila se na moraliziranje, traženje žrtvenog jarca, okrivljavanje i snishodljiv jezik koristeći pejorativne izraze i aktivno promicanje stigme i diskriminacije kao alata za povećanje procijepljenosti.

To je postalo društveno prihvatljivo među mnogim cijepljenim pojedincima i skupinama za cijepljenje, kao i u javnosti općenito. Učinak je daljnja polarizacija društva – fizički i psihološki – uz ograničenu raspravu o razlozima zašto ljudi ostaju necijepljeni.“

Nenamjerne posljedice politike cjepiva protiv COVID-19: Zašto mandati, putovnice i odvojena zaključavanja mogu uzrokovati više štete nego koristi.”

Brojna međunarodna istraživanja diljem svijeta pokazala su koliko je jako oklijevanje cijepljenja protiv COVID-a, a ta istraživanja nisu uzela u obzir one koji su bili “prisiljeni” na cijepljenje pod prijetnjom gubitka posla, mogućnosti putovanja itd.

Nadalje, ograničavanje i sprječavanje sposobnosti ljudi da otvoreno i slobodno govore o ovim problemima oduzete su od strane vlade i Big Tech organizacija. Kada ograničite mogućnost građana da slobodno govore, dijele svoje brige i vode dijalog jednostavno zato što je to protivno načelima, to će također narušiti povjerenje u javna i državna zdravstvena tijela i institucije.

Trajni gubitak povjerenja

Gubitak povjerenja u javne i državne institucije te velike organizacije poput Svjetske zdravstvene organizacije doživljava svoj vrhunac. Toliko je visok i toliko prepoznatljiv da je Svjetski ekonomski forum ta označio kao “Globalna recesija povjerenja”.

Svjetska elita pokušava smisliti načine kako ponovno izgraditi povjerenje u te institucije. Uz to, u svojim porukama još uvijek ističu problem “dezinformacija” i “lažnih vijesti” dok se ne pozabave činjenicom da velik dio tih dezinformacija i lažnih vijesti dolazi od vlada i glavnih medija.

Naravno, postoji i puno stvarnih lažnih vijesti i dezinformacija, ali ono što smo vidjeli u proteklih nekoliko godina su vrlo stvarne kritične informacije i rasprave koje se bacaju u kategoriju lažnih vijesti i dezinformacija. Umjesto da se WHO-a i Svjetski ekonomski forum pozabave stvarnim problemom, oni samo nastavljaju ciklus narušavanja povjerenja.

Sloboda govora i neovisno mišljenje bez sumnje su glavna prijetnja današnjoj svjetskoj eliti i čini se da je njihova jedina nada u ovom trenutku zatvaranje slobode govora i dijaloga. Možda je jedini način da se to učini strožim reguliranjem interneta čak i više od onoga što je učinjeno s “provjerom činjenica”.

Čine se očajnima i bore se da povrate kontrolu nad našim mislima, percepcijama i osjećajima…

Provjeri/thepulse.one

Conscious Pilat

VEZANO

najnovije