Zapratite nas na Telegramu: https://t.me/provjeri_hr
Lekcije naučene iz covida
Izvješće njemačke vlade navodi „pandemiju“ kao presedan za politiku zaštite okoliša. Kaže da zaključavanje pokazuje da su ograničenja u ponašanju moguća i da mogu dobiti podršku većine s pravim slanjem poruka.
Njemačko savjetodavno vijeće za okoliš (SRU) već 50 godina savjetuje njemačku saveznu vladu o politici zaštite okoliša. Vijeće se sastoji od 7 profesora iz različitih disciplina. Dana 9. svibnja SRU je saveznoj ministrici okoliša Steffi Lemke predao vrlo jezivo izvješće od 200 stranica.
“Mnogi ljudi žele biti ekološki prihvatljiviji, ali često to ne uspijevaju provesti. Svojim posebnim izvješćem objavljenim 9. svibnja, SRU potiče političare da redizajniraju okvirne uvjete tako da zaštita okoliša postane očigledna opcija”, navodi se u priopćenju za javnost.
“U tu svrhu, SRU je pripremio istraživanje koje ispituje kako ljudi donose ekološki važne odluke i kako politika može promicati ekološki prihvatljivo ponašanje na učinkovit i društveno prihvatljiv način.”
U svom izvješću, “SRU analizira kada se treba pozabaviti ponašanjem, koje su mjere prikladne i kako se one mogu politički provesti. Izvješće daje preporuke za konkretnu provedbu u područjima konzumacije mesa, pametnih telefona i obnove za uštedu energije”, navodi se na web stranici SRU-a.
Savjetodavno vijeće za okoliš je tijelo stručnjaka koje je Savezna Republika Njemačka sazvala da savjetuje državu o pitanjima politike zaštite okoliša. Njihovo nedavno i duboko jezivo izvješće od 200 stranica o “Obvezi kreatora politike: Omogućavanje ekološki prihvatljivog ponašanja“ obiluje izvanrednim i razotkrivajućim izjavama.
Njegovi autori polaze od premise da državi trenutno nedostaju “političke mjere … usmjerene na ekološki relevantno ponašanje” i pridružuju se drugima u potvrđivanju da je posao države da pojedine odluke usmjerava u pravom smjeru. Zanimljivo je da i pandemija i europska energetska kriza izazvana sankcijama igraju veliku ulogu u njihovom razmišljanju:
„Iako su ključne krize u okolišu, poput gubitka bioraznolikosti i klimatskih promjena, manje izravno vidljive i opipljive od energetske krize i pandemije, kreatori politika zaštite okoliša mogu učiti iz ponekad bolnih, ali također važnih iskustava posljednjih godina: promjene u ponašanju stanovništva može biti dio rješenja za krize kao što je ova, a moguće je usvojiti i implementirati politike usmjerene na promjenu ponašanja.
Na primjer, Njemačka je sredinom 2022. godine uvela niz mjera za ublažavanje energetske krize… Ove mjere su bile usmjerene na ponašanje građana. Uz opće pozive na štednju energije, vlasnici zgrada bili su dužni optimizirati svoje sustave grijanja, zaposlenici su morali prihvatiti niže sobne temperature na poslu, a zabranjeno je grijati privatne bazene… Ranije je Njemačka uvela dalekosežne pandemijske mjere za suzbijanje širenja Corone. Na primjer, od 2020. godine država je usvojila i nametnula razna zaključavanja i ograničenja društvenih kontakata. Obje naglašavaju doprinos promjena u ponašanju, bilo u potrošnji energije ili društvenom ponašanju, projektu borbe protiv kolektivnog problema…
Navedene mjere nedvojbeno su puno zahtijevale od ljudi, a u specifičnostima potrebnog opsega ograničenja pokazale su se kontroverznima, kao i u nejednakom utjecaju na različite društvene skupine. Ipak, dvije krize pokazuju da su političke mjere pažljivog ograničavanja ponašanja građana moguće ako je prijetnja odgovarajuće velika i ako se prepozna važnost zaštićenog dobra – u ovim primjerima zdravlja i energije. Država je uspjela (iako ne u svakom pojedinačnom slučaju) osmisliti mjere koje postižu svoj cilj uz zadržavanje proporcionalnosti. Također je jasno moguće da se te politike osmisle i komuniciraju na takav način da ih većina podržava.“
Sve ovo govori dovoljno samo za sebe, i nema se puno toga što za dodati. Dakle, prema njima, jedini način da se restrikcije “iskomuniciraju tako da ih većina podrži” je obnavljanje napada na nesvjesne mase putem panike i histerije podržanih državnim medijima. Korona je naučila naše vladare da je moguće puno više nego što su ikad mogli i zamislili, te će zasigurno naredne godine provesti u istraživanju granica do kojih mogu ići.
Sjetite se samo kako su ispitivali ove granice, ali i granice inteligencije, pokušajem uvođenja bizarnog rukovanja laktovima ili analnih briseva…
Provjeri/expose-news.com
Foto naslovnice: pixabay.com
P O D I J E L I !
ovaj SRU ima 7 članova: sve režimski “znastvenici”.
radi se o “religijskim fanaticima”, službene, režimske znanosti, – koji su odgojeni, obrazovani i dresirani u tom okviru, u matrixu režimske službene znanosti kulta, pa tako oni vjeruju u sve to što propagiraju..u zatopljenje klime, zagađenje zraka i zemlje, opasnost od CO2, opasnost od prđenja krava i ovaca.. itd… jer da su tu kvazi znastvenici imalo nezavisni i slobodnomisleći ne bi ih ni postavljali za članove tog vijeća
predsjedavajuća SRU-a među tih 7 članova je dr. Claudia Hornberg, liječnica, profesorica medicine na sveučilištu
ali najpoznatiji član od tih 7 je Claudia Kemfert, ekonomistkinja i lobistkinja elite i koncerna, ustvari jedina od tih 7 članova, koja je poznata široj javnosti u Njemačkoj, jer se često pojavljuje po svim mogućim mainstream medijima, kao “stručnjakinja”.
ona je članica Rimskoga kluba od 2016. godine i time je sve rečeno. Prije nego što je postala članica RK-a, nagrađivana je od strane RK-a.
https://web.archive.org/web/20131001211254/http://www.clubofrome.de/sup2011/dl-12-kemfert.pdf
https://de.wikipedia.org/wiki/Claudia_Kemfert#Auszeichnungen
jedan od 7 članova je i Wolfgang Peter Lucht, fizičar i geografičar. On je i predsjednik odjeljenja za analizu zemaljinog sustava na Potsdamskom institu za istraživanje klime (PIK). PIK je inače osnovao, Hans Joachim Schellnhuber, fanatični eugeničar, jedan od najpoznatijih režimskih znastvenika i aktivista kulta na tom području udaranje panike zbog klimatske katastrofe i navodnog nestanka resursa. ne samo u njemačkoj, poznat je i u svijetu i nagrađen je čak od engleske kraljice. I to pokazuje njegovo značenje, kada ga glavne zvjerke kulta nagrađuju.
A također i to, što ga je Bergoglio 2015. imenovao članom papinske akademije u Vatikanu in savjetnikom za klimatska pitanja, iako je Schellenhuber ateist.
Schellenhuber je zagovornik svjetske države, svjetske vlade, svjetskog parlamenta i svjetskog suda . To jest, on to naziva zemaljski sud (earth court)
a taj religijski fanatizam , tojest tu zatupljenost u tom okviru, u toim matrixu u kojem su odgojeni i u kojem su dobili svioju naobrazbu, možda pokazuje stav Josefa Settelea, koji je također jedan od ovih 7 članova SRU-a.
Setelle je inače biolog i lepidopterolog (proučava leptirove) i on je rekao da je kovid pandemija, jedna dio od “tripple krize”, trotsruke krize. I da postoji elementarna povezanost između biljnih i životinjskih vrsta, promjene klime i rastuće opasnosti od pandemija.
to je dakle ono što, zastupaju mnogi ovakvi režimski znastvenci, roboti sistema… koji stalno tupe, da je čovjek kriv zato što unišatva prirdou i okoliš i zagađuje prirodu i tako uništava mnoge biljne i životinjske vrste i da zbog toga dolaze pandemije, tojest da su slijedeće pandemije neminovne…tojest da su buduće pandemije rezultat neodgovornog ponašanja ljudi, tojest beskorisnih izjelica..
odkuda dolaze ovakvi “znastveni stavovi”? nije teško pogooditi. Iz eugeničke masonske lože Rimski klub, pa onda preko → UN-a, pa preko →državni režimskih sveučilišta i → preko mainstream medija…
i tako ono što odluče i kažu glavni mafijaši u RK-u to postane službena znanost, dogma, koja se ne smije dovoditi u pitanje..