Zapratite nas na Telegramu: https://t.me/provjeri_hr
Je li povijest drastično bliža i drastično drugačija od one koju poznajemo
Od drevnih naroda, ukoliko oni uopće jesu drevnima onoliko koliko to mi mislimo – od Hebrejaca, Babilonaca, Egipćana, Nordijaca, Maja, Inka, Hindusa, Navaho Indijanaca – kontinuirano promiče koncept ravne zemlje zatvorene neprobojnom barijerom. I onda se, najednom, pojavljuje poznati matematičar Pitagora (582.-496. pr. Kr.) koji kaže da je Zemlja kugla u središtu svemira. Ostaje nejasnim kako to da nije prevladao Pitagorin koncept okrugle Zemlje, već će ljudi vjerovati u ravnu Zemlju praktički do 20. stoljeća.
Aristotel (384.-322. pr. Kr.) također će postaviti Zemlju u središte svemira, a nešto će kasnije Eratosten (276.-194. pr. Kr.) izračunati obujam Zemlje gotovo približan suvremenu izračunu, opet pod pretpostavkom okrugle Zemlje. Valja ovdje pripomenuti dvije zanimljivosti: kao što Aristotelu, dvaput oženjenom, sa stavom da žene imaju manje zuba od muškaraca, nikad nije palo na pamet da otvori ženina usta i pobroji koliko ona zuba ima, tako ni Eratostenu, koji je izmjerio udaljenost Sunca od Zemlje temeljem pretpostavke da je Sunce udaljeno na milijune ondašnjih stadija pa stoga prema Zemlji šalje paralelne zrake, nikad nije palo na pamet da golim okom promatra Sunce kako baca kose zrake, što je specifičnost bliskoga Sunca koje ću ruski astrofizičari istraživati 1950.-ih godina.
Na Pitagoru i Eratostena nastavit će se Ptolemejev (100.-170.) sustav zasnovan na Aristotelevu razmišljanju i na pretpostavci da se Sunce i planeti gibaju oko Zemlje kao nepomičnog središta svemira. Još jedna neobičnost, od Ptolemeja i njegova Almagesta, temeljnog astronomskoga priručnika, proći će više od 1.000 godina da se neće u području astronomije pojaviti ni jedno jedino otkriće. Radi li se ovdje o kronološkome skoku?
Da bi se bolje razumjelo o kakvom bi se kronološkom skoku moglo raditi, pri tome pomažu rezultati dugogodišnjih istraživanja ruskoga matematičara prof. dr. Anatolija Timofejeviča Fomenka pod nazivom Nova kronologija, koju će wikipedia okarakterizirati kao pseudoznanstvenu teoriju.
Temeljeni na analizi stotinâ originalnih rukopisa matematičko-statističkom metodom rezultati su Nove kronologije objavljeni u njegovim knjigama Povijest: Fikcija ili znanost vol.1-4 (History: Fiction or Science). U predgovoru prvoj knjizi Aleksandar Zinovjev kaže da je cijela povijest čovječanstva sve do 17. st. ‘krivotvorina globalnih razmjera’. Stoga je sasvim razumljiva izjava Georgea Orwella da ‘tko kontrolira prošlost kontrolira i budućnost’.
Kronologija povjesničara Josepha Justusa Scaligera (1540.-1609.) smješta Ptolemejev Almagest u razdoblje 138.-161.godine, iako je njegov stil savršeno tipičan za znanstvena djela kasnog srednjeg vijeka, odnosno za razdoblje 15.-17. st. Povjesničar astronomije Gerald J. Toomer (rođ. 1934.) kaže da je ekstremno teško otkriti kako je Almagest iz 2. st. imao utjecaja na srednji vijek.
Američki znanstvenik Robert Newton (1919.-1991.) kaže u svojoj knjizi Zločin Klaudija Ptolemeja (The crime of Cladius Ptolemy) da Almagest nije mogao biti sastavljen u 137. g. jer fabricirani podaci pripadaju nekom drugome razdoblju. Očito je postojala potreba da se Almagest smjesti u neko ekstra razdoblje ili vrati natrag u vrijeme grčkoga astronoma Hiparkusa (190-120. pr. K.). U predgovoru knjige govori o zločinu koji su počinili znanstvenici protiv znanosti i izdaji profesionalnog integriteta i etike.
Grčka plemkinja Ana Komnena (1083.-1153/54.) u svojoj knjizi Alexiad piše da u antici nema novih otkrića. Spominjući Endoxusa, Platona, Manethona, ona piše da ondašnji astronomi nisu znali napraviti horoskop niti promatrati zvijezde, iako nas Scaliger želi uvjeriti kako se to sve znalo u staroj Grčkoj. Ako je poznato, tumači dalje prof. dr. Fomenko, da je simbolizam konstelacija zvijezda prihvaćen u razdoblju od 11. do 12. st., onda bi tvrdnja Ane Komnena mogla biti točna. Dalje se možemo upitati kako to da Ana Komnena ne spominje ni Ptolemeja niti Hiparkusa dok govori o astronomima koje ona smatra antičkima. Ona spominje poznatog Egipćana iz Aleksandrije koji je znao proricati budućnost. Povijest astronomije poznaje jednog jedinoga astronoma iz Aleksandrije poznatog pod imenom Ptolemej od Aleksandrije. Kad se Alexiad dovede u suodnos sa Scaligerovom kronologijom koja smješta Ptolemeja u 2. st., a Ana Komnena je živjela u 12. st., nameće se pitanje postoji li tu kronološki skok od 1.000 godina?
Na jednoj slici iz 17. st. Ptolemej nosi na vrhu nosa srednjevjekovne naočale koje su se pojavile najranije u 13. st. što znači da su ga ljudi 17. st. mogli pamtiti kao znanstvenika iz 14.-16. st. Na drugoj slici iz 1517. godine Ptolemej nosi trolisnu kraljevsku krunu identičnu kruni sa srednjevjekovnih sarkofaga u kelnskoj katedrali, a na trećoj iz 1707. godine nosi kapu koja podsjeća na otomanski turban.
Nikola Kopernik, uz liječnik, biskup, kanonik, guverner, administrator i astronom, za razliku od drugih astronoma portretiranih s nekim od astronomskih instrumenata, na dvama portretima u ruci drži đurđice, simbol medicinske profesije. Izvješće Michaela Maestlina (1550.-1631.) sadrži podatak da je Kopernik rođen 19. veljače 1473. godine u 4:48 sati, a poznato je da minute na satovima nisu postojale u 15. st.
Složimo li se s Kopernikovim biografima, poput Scaligera, nastavlja dalje prof. dr. Fomenko, da je njegov astronomski rad bio prikriven cijelog njegova života, postavlja se pitanje kojim se astronomskim instrumentima služio Kopernik? A najčešće se služio triquetrum-om ili parallax instrumentom koji se uglavnom naziva Ptolemejevim rulerom, a s obzirom da je Ptolemej portretiran s istim tim instrumentom, nameće se pitanje jesu li onda Ptolemej i Kopernik bili suvremenicima?
Još jedna u nizu neobičnosti jest ta da nema ni jednoga Kopernikova pisma koje bi on bio mogao uputiti astronomima svoga vremena ili oni njemu. Stoga, je li moguće da je heliocentrični koncept nastao krajem 16. i početkom 17. st.? Zatim, glavno njegovo djelo O vrtnji nebeskih krugova (De revolutionibus orbium coelestium) objavljeno 1543. g. na sam dan njegove smrti, a ne za života, neki smatraju da je razlogom jer se bojao crkvenoga progona, koji će progon tek uslijediti 1616. godine kad kopernikansko naučavanje biva proglašeno heretičkim i knjige će se, uključujući i Keplerove, nalaziti na listi zabranjenih sve do 1835. godine.
S obzirom da je Kopernikova kozmologija zabranjena, a knjige oduzete radi korekcije, teško je vjerovati da je autentična verzija iz navodne 1543. godine preživjela do danas. Ona je potpuno prekrojena u 17.st. i objavljena sa starim nadnevkom nakon što je uništen original.
Ako je Johan Kepler (1571.-1630.) imao udjela u promoviranju Kopernikova naučavanja, nameće se pitanje je li možda Kepler (Kepler + nik → Keplernik→ Kopernik ?) bio editorom ili čak koautorom Kopernikova opusa? Ako jest, radi li se tu o kronološkome skoku od cca 100 godina, pita se prof. dr. Fomenko.
Ostaje nejasnim kad je točno prevladao heliocentrični sustav. Čini se da su i jedan i drugi koncept koegzistirali sve do, možda, 1930.-ih. Dokaz za to vidimo u knjigama poput Zetetička kozmogonija (Zetetic Cosmogony) Thomasa Winshipa iz 1899., Zemlja nije planet (Terra Firma) Davida Wardlawa Scotta iz 1901., Kraljevi svrgnuti s prijestolja (Kings Dethroned) Gerarda Hicksona iz 1922. godine i drugima. Članak objavljen u novinama The Cook County Herald iz 1900. godine pod naslovom Kaže zemlja je okrugla, izvješćuje kako je „gospodin John Gorst, pročelnik Britanskog ministarstva za obrazovanje, izložen prijetnji gospodina Ebenezera Breacha i drugih poreznih obveznika grada Portsmoutha u Ujedinjenome Kraljevstvu da će biti optužen za prokletu i heretičku doktrinu da je Zemlja okrugla… Ebenezer i njegovi prijatelji znaju, naravno, da je Zemlja ravna kao palačinka“.
U časopisu Hawaiian gazette iz siječnja mjeseca 1907. godine, u članku pod naslovom Je li ova karta svijeta napravljena deset stoljeća prije (Was This World Map Made Ten Centuries ago?), objavljena je stara budistička karta, otkrivena u Bubbhist hramu u Japanu, a koja prikazuje ravnu Zemlju s nama nepoznatim kontinentima izvan antarktičkog prstena. U časopisu Popular Science, iz kolovoza 1931. godine, istraživač Auguste Piccard izjavljuje da je Zemlja izgledala kao ravan disk prevrnutoga ruba nakon što se u balonu popeo na visinu od 16 km…
Prijeloman trenutak, ipak, nastupa krajem 19. i početkom 20. st. Naime, 1887. godine A. A. Michelson i E. W. Morley poput drugih su znanstvenika bili opsjednuti eterom. Michelson-Morleyev pokus bio je namijenjen utvrđivanju relativne brzine gibanja Zemlje u odnosu na eter kojim se šire valovi svjetlosti. Dvojica su znanstvenika, u želji da detektiraju eter, ponavljali pokus iznova i iznova, i uvijek su dobivali isti rezultat koji je pokazivao da se Zemlja ne kreće kroz svemir već da miruje. Krivo će interpretiranje ovog pokusa dovesti do opće prihvaćenog zaključka da eter ne postoji.
Proći će 15 godina da na predavanju na Sveučilištu Leiden Einstein prizna da eter postoji, ali šteta je već bila učinjena i znanost će krenuti u suprotnome smjeru. Einsteinovo će priznanje zanemariti i znanost i Einsteinov biograf Roland W. Clark (Einstein: The Life and Times, 1971). Michelson-Morleyjev pokus u zaborav će baciti Einsteinova teorija relativnosti, s kojom se nije slagao Nikola Tesla. Što se tiče kretanja Zemlje, ono se, prema Einsteinu, ne može detektirati ni kojim optičkim eksperimentom, ipak Zemlja se oko Sunca kreće. Međutim, Einsteinov će tvrdi kopernikanski stav demantirati i CIA i NASA.
Prije postojanja bilo kakva dokaza o obliku Zemlje, počeli su nas programirati još 1912. kad se osnovala filmska kompanija Universal Pictures s rotirajućim globusom na početku svakog filma koji gledamo više od sto godina.
1946. godine admiral Richard E. Bird predvodi operaciju Visoki skok (Highjump), ekspediciju na Antarktik. Kaže se da su otišli tamo da bi istražili mogućnost uspostavljanja vojnih istraživačkih baza. Tvrde da su za to vrijeme mapirali obalu Antarktika. 1955. slijedi proširenje prve operacije, sad pod nazivom Duboko zamrzavanje (Deep Freeze).
1958. osnovana je NASA, a Antarktički će sporazum uslijediti 1959. godine kojim će sporazumom Antarktik postati zabranjenim civilnome stanovništvu. Zašto? Što se to ne smije znati o Antarktiku?
1962. odvija se operacija vrlo simbolična naziva za zatvoreni svijet Akvarij (Fishbowl) tijekom koje su se ispaljivale nuklearne rakete ravno prema gore, navodno da bi se testiralo Zemljino magnetsko polje. Iste 1962. godine J. F. Kennedy održava svoj poznati govor Odlučili smo ići na Mjesec.
Svi su ti događaji povezani s otkrićem prave prirode Zemlje uključujući neprobojnu barijeru kroz koju ne možemo proći. Znajući da ne možemo nikamo otići, odlučili su pretvarati se da možemo otići. Od Lunar Orbiter One, preko Apollo 8 i 11, u razdoblju od 1966.-1972. šalju se slike Zemlje iz dubokog svemira, završno s najpoznatijom među njima, opet znakovita imena za sićušni planet, Plavoga klikera (Blue Marble). Nepoznatim ostaje podatak jesu li se na Mjesec spustili prije ili poslije lunarnih valova koje je valove ili energetsko pulsiranje Mjeseca snimila nekolicina nezavisnih istraživača neba?
Izgleda da ni Mjesec nije ono što mi o njemu mislimo. Kako god bilo, NASA je dokazala da je Zemlja okrugla i s tim bi rasprava o ravnoj Zemlji bila završena da NASA ne postavlja na internet deklasificirane dokumente u kojima sasvim drugu priču priča.
Istodobno s osnutkom NASA-e, 1958. godine američki fizičar James Van Allen otkriva dva pojasa, u obliku torusa, pojačanog radioaktivnog zračenja koji opkoljavaju Zemlju. Godine 2013. znanstvenici su otkrili i treći pojas. Sonde Van Allen uočile su jednu neprobojnu barijeru, plazmasferu ili plazmaštit. Nije li to, možda, paravan za nebeski svod koji će ruski astrofizičari istraživati godinu dana prije Van Allenova otkrića?
Na kojem modelu Zemlje suvremena znanost temelji svoje jednadžbe?
Među prvima u nizu izdvojenih (ima ih više od u tekstu citiranih) deklasificiranih dokumenata, dostupnih na internetu u pdf formatu, koji se odnose na razdoblje od 1948.-2006. godine, ruski je dokument Instituta za astrofiziku Akademije znanosti SSSR-a iz 1948. godine pod naslovom Vanjsko gravitacijsko polje i oblik fizičke površine zemlje (Outer Gravitational Field and Shape of the Physical Surface of the Earth), do kojeg je CIA očito došla svojim špijunskim kanalima, deklasificirala ga i dostupnim učinila 2011. godine, a u kojem se dokumentu izjavljuje da oblik Zemlje nije poznat.
Ako su ruski austrofizičari ustanovili 1948. godine da oblik Zemlje nije poznat, kako se onda 100 godina prije, točnije 1850. godine, znalo da je Zemlja ogromna kugla ili sferično tijelo slično čvrstoj lopti te da neobrazovani ljudi misle da je ravna, tako piše u Mitchellovoj geografiji za školu (Mitchell’s School Geography), online dostupnoj na stranici Kongresne knjižnice (Library of Congress)? Ili, kako su to mogli znati Pitagora i Erastoten prije više od 2.000 godina?
Između više objedinjenih u istome dokumentu, dva je ruska dokumenta iz 1957. godine CIA deklasificirala 2000. godine. Oba dokumenta, prvi pod naslovom Odnos između koeficijenta rasipanja svjetlosti za različite kutove i optička debljina atmosfere (Relation between light scattering coefficient for various angles and the optical thickness of the atmosphere), a drugi pod naslovom Istraživanje rasipanja svjetlosti u Zemljinoj atmosferi (Investigation of Light Scattering in the Earth’s Atmosphere) govore o bliskome Suncu, o mjerenju svjetlosti nebeskog svoda pod pretpostavkom ravne Zemlje, pa tako, primjerice, u drugome dokumentu piše: pri istraživanju dva su instrumenta korištena: jedan od njih fotometar za dnevno nebo (daytime sky), namijenjen mjerenju svjetloće nebeskog svoda (brightness of the firmament), drugi, fotoelektrični halo fotometar za određivanje svjetloće halo učinka bliskoga Sunca (near-sun halo)… Disertacija sadrži formulu za svjetloću neba, …, dobivenu na pretpostavci ‘ravne’ Zemlje.
Ako su ruski znanstvenici istraživali blisko Sunce 1957. godine, kako se onda 200 godina prije znalo da je Sunce udaljeno od Zemlje 93,173.127 milja (150 milijuna km), piše tako u Pinkertonovoj geografiji za uporabu u školama Davida Doylea (Pinkerton’s Geography epitomised for the use of Schools, Instroduction, 4. Earth) iz daleke 1805. godine, online dostupnoj na stranici Kongresne knjižnice (Library of Congress)? Kako to da su Keplerova djela bila na listi zabranjenih knjiga do 1835. godine, a ovaj udžbenik za škole nije? Ili, kako je prije više od 2.000 godina Eratosten mogao znati da je Sunce udaljeno od Zemlje 804 milijuna stadija, tako piše wikipedia?
U NASA-inu dokumentu iz 1961. godine pod naslovom Izračun kompenzacije vjetra u lansiranju nenavodećih raketa (Calculation of Wind Compensation for Launching of Unguided Rockets) piše da vozilo sa šest stupnjeva slobode i aerodinamičnom simetrijom u kotrljanju i položaj rakete u svemiru se izračunava u odnosu na ravnu, nerotirajuću Zemlju, a u dokumentu iz 1965. godine pod naslovom Atmosferske oscilacije (Atmospheric Oscillations) najčešće korišteni model onaj je ravne, nerotirajuće Zemlje. U dokumentu iz 1971. godine pod naslovom Metoda za smanjenje osjetljivosti optimalnih nelinearnih sustava do nesigurnosti parametara (A Method for Reducing the Sensitivity of Optimal Nonlinear Systems to Parameter Uncertainty) kao primjer idealiziranih pretpostavki koje se iznose jest ravna, nerotirajuća Zemlja. U dokumentu iz 1972. godine Određivanje kuteva napada i bočnog klizanja prema radarskim podacima i stabiliziranoj platformi (Determination of angles of attack and sideslip from radar data and roll-stabilized platform) stoji: Metoda je, međutim, ograničena na primjenu gdje se može pretpostaviti ravna, nepokretna Zemlja, a u onome iz 1978. godine Istraživanje slijetanja zrakoplova na polja s promjenljivim vjetrom (Investigation of Aircraft Landing in Variable Wind Fields) piše: Model putanje zrakoplova … izveden je na osnovi sljedećih pretpostavki: a) Zemlja je ravna i nerotirajuća. Matematički model CH-53 helikoptera (A Mathematical Model of the CH-53 Helicopter) iz 1980. godine kaže da se jednadžbe kretanja helikoptera odnose na ravnu, nerotirajuću Zemlju.
Kako se po godinama sve više približavamo suvremenom trenutku, čini se da se sve manje u NASA-inim dokumentima koristi termin pretpostavka ravne Zemlje, pa tako u Korisničkom priručniku za LINEAR, Fortran-ov program za izvođenje linearnih modela zrakoplova (User’s manual for LINEAR, a FORTRAN Program ti Derive Linear Aircraft Models) iz 1987. godine na 12. stranici decidirano piše: U okviru programa, nelinearne jednadžbe kretanja uključuju 12 stanja koja predstavljaju krutu letjelicu koja leti iznad ravne, nerotirajuće Zemlje. Dalje u tekstu … dinamiku leta krute letjelice koja leti u nepokretnoj atmosferi iznad ravne, nerotirajuće Zemlje. U Ispitivanju leta zrakoplova V/STOL kako bi se identificirale aerodinamične mogućnosti (Fight Testing a V/STOL Aircraft to Identify a Full-Envelope Aerodynamic Model) iz 1988. godine na 4. stranici piše: Za probleme sa zrakoplovima, stanje i mjerni modeli zajedno predstavljaju kinematiku krutoga tijela za opisivanje kretanja iznad ravne, nerotirajuće Zemlje.
Izvedba i definicija linearnog modela zrakoplova (Derivation and Definition of a Linear Aircraft Model) iz 1988. godine decidirano kaže da se dokument odnosi na zrakoplov … koji leti u stacionarnoj atmosferi iznad ravne i nerotirajuće zemlje. Model Zrakoplova za AIAA-ov test za kontrolne uređaje (An Aircraft Model for the AIAA Controls Design Challenge) iz 1991. godine na 11. stranici kaže: Nelinearne jednadžbe kretanja korištene u ovome modelu opće su jednadžbe od 6 stupnjeva slobode koje predstavljaju dinamiku leta krutog zrakoplova koji leti u nepokretnoj atmosferi iznad ravne, nerotirajuće Zemlje. Na 8. stranici Predviđenih performansa SR-71 zrakoplova pojačanog potiskom s vanjskim korisnim opterećenjem (Predicted Peformance of a Thrust:Enhanced SR-71 Aircraft with an External Payload) iz 1997. godine piše: Jednadžbe digitalne simulacije performansi pokreta koriste četiri pretpostavke: … (2) neturbulentna atmosfera, … (4) nerotirajuća Zemlja.
U dokumentu Vojnog istraživačkog laboratorija (ARL Army Research Laboratory) Mjerenje gubitka putanje u šumovitom okruženju pri VHF valovima (Path-Loss measurements in a Forested Environment at VHF) iz 2000. godinena 10. stranici piše da su očekivani gubici u prijenosu u decibelima na ravnoj Zemlji dani … a na 14. stranici se govori o analitičkom izrazu utemeljenom na teoriji ravne Zemlje…, u Širenju elektromagnetnih polja nad ravnom Zemljom (Propagation of Electromagnetic Fields Over Flat Earth) iz 2001. godine u samom se naslovu spominje ravna Zemlja, a pod sadržajem, slike 6. i 7. piše: Usporedba glavnih polja od idealnog dipola orijentiranog okomito i vodoravno do homogene ravne Zemlje. U Automatskom prikupljanju ciljeva programa DEMO III (Automatic Target Acquisition of the DEMO III Program) iz 2002. godine, pod poglavljem Detekcija algoritma piše: U drugim scenarijima poznat je samo domet do centra vidnog polja i kuta nadolje, tako da aproksimacija ravne Zemlje daje najbolju procjenu, a u Korisničkom priručniku za Microsoftov program za brzo skeniranje WSCAFFIP 3.0 (User Manual for the Microsoft Window Edition of the Scanning Fast-Filed Program WSCAFFIP 3.0) iz 2003. godine navodi se da ovaj model radi na ravnoj Zemlji i u neturbulentnoj atmosferi.
U NASA-inu dokumentu Pojedinačni kut putanje u optimalnom vremenu uspinjanja zrakoplova u dvodimenzionalnom polju vjetra (Singular Arc Time-Optimal Climb Trajectory of Aircraft in a Two-Dimensional Wind Field) iz 2006. godine stoji da je putanja leta strogo ograničena u vertikalnoj ravni na nerotirajućoj, ravnoj Zemlji, a u Općim jednadžbama kretanja za oštećeni asimetrični zrakoplov (General Equations of Motion for a Damaged Asymetric Aircraft) piše da su razvijene jednadžbe za kretanje krutog tijela nad ravnom i nerotirajućom Zemljom.
Usporedba sadržaja NASA-inih stranica, nasa.gov, NASA tv, NASA Live, ispunjenih slikama okrugle Zemlje, sa sadržajem citiranih dokumenata ispunjenih jednadžbama temeljenim na ravnoj Zemlji, navodi na zaključak da postoje dva potpuno suprotna koncepta. Koji je od njih manipulativan, a koji stvaran? Je li manipulativni, što bi se reklo, za široke narodne mase, a stvarni za usku znanstvenu zajednicu? Na pitanje kakva je oblika Zemlja, nadmoćna će većina odgovoriti da je okrugla i da su za to dokazom slike Zemlje iz svemira. Kako zapravo nastaju te slike i što je, primjerice, NASA-in teleskop Hubble, o tome u nekom od sljedećih tekstova…
Provjeri/www.durdicaantolic.com.hr
Foto naslovnice: screenshot
P O D I J E L I !
Kad ste već tako lijepo upakovali tko je kada što rekao o Zemlji i njenom izgledu u Svemiru, onda hajde da spomenemo što je njen Konstruktor dao zapisati preko svojih slugu na Zemlji...
*Job je prije cca 3500 godina rekao, a Mojsije poslije zapisao da je Bog sjever razapeo kao platno nad prazninom, a Zemlju objesio ni o što (Job 26:7)
...drugim riječima taj čovjek je rekao ...da Zemlja lebdi u praznom prostoru...
* Izaija je napisao prije cca 2700 godina...da Bog stoluje nad kuglom zemaljskom...
Hebrejska riječ koju je prorok koristio prenosi misao o kružnoj i kuglastoj sferi...
Meni osobno NASA, CIA, KGB... uopće nisu organizacije kojima se može vjerovati...
Za logično razmišljanje o izgledu Zemlje mi ne trebaju slike iz Svemira, logično je da npr. Zemlja baca svoju sjenu za potpunu pomrčinu Mjeseca. Budući je Mjesec kuglast, pomrčina bi bila nemoguća da je Zemlja ploča. Uostalom sva poznata nebeska tijela su kuglasta oblika ,čemu toliko inzistiranje da je Zemlja ploča?
Polovi , sjeverni i južni su zaleđeni jer ih Sunce obasjava iskosa i izmjenom godišnjih doba se na njima povećava i smanjuje doba dnevne svjetlosti. Da je sjever u sredini ploče pa da bude zaleđeni komad je glupost bez logike...
Zašto nam skrivaju Antarktičku? Najvjerovatnije zato jer je na njoj moguće pronaći ostatke civilizacije od prije potopa, npr. piramide, mamute, dinosaure... A to se ne uklapa u njihovu priču evolucije i milijuna i milijardi godina...
Knjiga Postanak govori o postojanju jednog kopna, jednog mora i najvjerojatnije jedne klime prije potopa. Kako je to moguće? U Postanku piše da je Zemlja bila obavijena vodenim plaštom, oceanom u orbiti,koji je stvarao jednoličnu klimu. Bila je i vodena masa ispod Zemljine kore koja je štitila od potresa i lave... Ocean je tada bio puno plići, a kopno nije bilo uzdignuto kao poslije potopa,možda cca 100 m.
Kad se sručila voda iz orbite površina je bila pritisnuta pa je izbila na površinu i podzemna voda. To je bilo dovoljno za potapanje planete. Zato su piramide u Sahari obrasle fosilima školjki. Poslije dolazi do pucanja megakontinenta i nastaju današnji kontinenti. A višak vode odlazi u razjapljene ponore i izbija kopno i veliki planinski lanci. Zbog prodora hladnog zraka iz Svemira voda se na polovima zaledila i zato je led na polovima sladak ,a ne slan. Nastaju i glečeri i jezera i rijeke i plodne ravnice... Veliki gmazovi nisu uzeti u arku pa su izginuli, zato ih danas pronalaze posvuda s tropskim biljem u želucima. Zatrpani u pijesku i mulju bez utjecaja zraka ostaju sačuvani do danas... Npr. kosti bizona od prije 200 godina su se već raspale u kontaktu s kisikom... DNK ne može opstati dulje od 10 000 godina kažu znanstvenici, pa kako onda baljezgaju o dinosaurima prije 100 milijuna godina? Hvataju se u vlastitim lažima... Ja vjerujem da je Zemlja vrlo mlada, tek nekih par desetaka tisuća godina od temeljne konstrukcije do života na njoj...
Dokazano je bušenjem granitne ploče širom planete da je puna mjehurića radioaktivnog Polonija i plina Helija... Što je otisak stvaranja jer se Polonij mogao u granitu zarobiti jedino brzim naglim hlađenjem usijanog granita, poput mjehurića C vitamina u čaši vode ako imamo super brzi frižider. Također,znanstvenik Robert Gentry ističe da bi Helij davno ishlapio iz granita da se tamo našao uhvaćen prije milijuna ili milijardi godina...
Pa vi vjerujte političkim strukturama ovoga svijeta...
U biljaru sve kugle su kugle. Jel zato i stol kugla i sfera ili je ravan?
Teorija o Zemljinoj zakrivljenosti je besmislica koja se svugdje u praksi zanemaruje i odbacuje. Da je Zemlja kugla, voda bi se trebala zakriviti i zalijepiti a to je nemoguće. Činjenica je da ne postoji nijedna fotografija Zemlje, nego kompjuterske animacije i nacrtane kugle različitih boja, različitih položaja, oblika i veličina kontinenata, sa identičnim duplikatima nacrtanih oblaka.
Biblija je prorokovala da će postojati lažna znanost koja će negirati postojanje Stvoritelja, da će zli ljudi i varalice napredovati(političari), da će mnogi zavodnici i sami biti zavedeni(znanstvenici), te da će se u posljednjim vremenima umnožiti pravo znanje (ravnozemljaši) i zato se sada svugdje u svijetu istina o ravnoj Zemlji nezaustavljivo širi i preko spoznaje o Božjem stvaralaštvu približava ljude Bogu.
I što bi ja sad trebao reći na sve ovo? Svatko je lud na svoj način...
Ne vjerujem da je Zemlja ravna ploča. Zemlja leti oko Sunca brzinom od oko 107000km/h. Vjerujem da sile koje stvaraju brzina, magnetsko polje...čine da je život na kuglastoj Zemlji moguć.
Međutim, nama ljudima Stvoritelj neće uzeti za zlo u koji god oblik planete vjerovali, međutim bilo bi dobro kad bi ljudi zapeli ovako saznati pravu istinu o Bogu,Kristu, stanju čovjeka poslije smrti, raznim dogmama, proročanstvima, moralu, uskrsnuću, obnovi Zemlje itd...
Autoru teksta - Daj čitaj kontekstualno. U jednom dokumentu na kojeg se pozivaš ti piše - We included propagation measurements in a relatively flat clearing and used these as a baseline to compare with theory as well as with the woods measurements. Dakle ne priča o flat zemlji nego čistoj ravnom teritoriju za razliku od šumovitih dijelova. Ista ti je stvar s ovim prvim nasinim dokumentima. Za teoriju izračuna se uzimaju idealni uvjeti, a kasnije realiteti. Gle stari, treba u sve sumnjati i propitkivati, ali ova razina pisanja je istovjetna globalistima, tehnokratima, transhumanistima i dr. Zberi se i piši pošteno, ako ne šuti.
Da bi rešili ovu "dilemu" molio bih bilo koga ko može da dođe do artiljerijskog priručnika da nam objavi da li se tamo uzima u obzir zakrivljenost Zemlje za proračun pri nišanjenju.
Inače, u tekstovima o najnovijim ruskim snajperskim puškama se navodi kako je njihov domet toliki (preko 4000m) da se mora uzimati u obzir i zakrivljenje.
Ali dobro, možda vojska nije pravilno informisana...
"... nameće se pitanje postoji li tu kronološki skok od 1.000 godina?..."
Naravno da se radi o "skoku" - tj o totalnoj manipulaciji...
Na zalost, kroz debilane smo "ucili" totalno smece i besmislice, ali (kao i u Platonovoj pecini) - nismo bili u stanju da pogledamo iskreno i cisto na proste stvarioko nas, koje nam debilni nadobudnici (koji su nabubacili budalastine od predhodnika) i zovu se "profesori ili naucnici" - prezentiraju (tj programiraju nas) kao "nauku" ili pak "religiju"...
(tzv "nauka" i tzv "religija" su apsolutno JEDNOZNACINI pojmovi za one cifutare koji u zadnjih 300+ godina piju krv ljudima svijeta. I jedno i drugo je teska manipulacija sa zrncima Istine)...
Evo napr prosta stvar (prostija ne moze!) - koju nismo bili u stanju da hladno i bez nadobudnosti analiziramo u debilani...
Dakle radi se o tzv "Rimskom carstvu" koje je prema debilani (tj "nauci=skoli") i debillima "skolovanim" - razvaljeno od VARVARA (sa sjevera) daleke 476. godine NE.
E sada - svako ko je gledao recimo pocetak serije "Vikinzi" ...:
1. jasno moze vidjeti kako su se ti varvari odnosili prema drugim bogovima...
2. kako su se odnosili prema krscanima, tj prema Isusu
... Pocetak serije, naravno, uzima u obzir SVE onako kako idioti tzv "naucnici" tvrde vec par stoljeca ...
Dakle, vikinzi (a prakticno i svi varvari) su u momentu kad sretnu nekog krscanina - upotrebljavali noz, mac, sjekiru i sl - da mu otkinu glavu (ili makar ruku) te da ga opljackaju... Kao kruna svega - varvari su podvriskivali ime svojeg boga - podsmjehujuci se tim krscanima uz opasku "moj je bog jaci od tvog"...
Dakle - sasvim logicno (u IDIOTSKOJ "nauci" i kronologiji koja se "uci" u debilanama, anadobudni glupani je jos i dalje propovijedaju...)...
E sad samo zamislimo:
- horde varvara nadiru u onu italijansku cizmu - prema RIMU... ("Zapadno Rimsko carstvo")
- gaze sve pred sobom, sjeku, kidaju, ubijaju, pljackaju i siluju - a sve im to omogucava - NJIHOV BOG (recimo "Odin")....
- u jednom trenutku neminovno dolaze do RIMA - i u izlazi nekakav posrani "papa" - sav u zlatu i srebu...!!!
- varvari cim vide tu karikaturu - padaju na koljena - i kazu "ODRICEMO SE ODINA ... sada cemo svi postati "krscani" a ti nas "papa" vodi na pravom putu..."
....
I ne samo to!!!!!
Nego tad im jos onaj govnar, tzv "papa" uvede INKVIZICIJU tim istim varvarima koji su se u trenutku "providjenja" ODREKLI ODINA (koji ih je vodio u sigurne i plijenom bogate pobijede!!!
I tako u 5 vijeku - pocinje "mracnjastvo srednjeg vijeka" 🙂 🙂 🙂
1000 godina traje to "mracnjastvo" ali samo u Zapadnoj Evropi... Tu su ljudi "zaboravili" sve ono sto su naucili u predhodnim milenijumima 🙂
Svi ostali kontinenti (ukljucujuci i tzv "Istocno Rimsko carstvo") - NEMAJU Injkiziciju i "mracnjastvo", ali cekaju sa razvojem dok ovi idioti iz "Zapadne Evrope" ne dodju do tzv "Renesanse i Prosvjetiteljstva" krajem 15 vijeka...
E a onda sa "Renesansom" - oni isti Evropljani (koji su prakticno "nastali" od varvara, koji su sve do Rima klali, ubijali i silovali te daleke 476 godina) - poceli da KOLONIZIRAJU ostatak svijeta koji NIJE imao "1000 godina mraka" 🙂 🙂
1000 godina "mraka" - je dakle na neki volseban nacin donijelo "prosperitet" onim istim varvarima sa pocetka price 😉
U ovu ZVANICNU "istorijsku" pricu moze povjerovati samo:
1. totalni idiot...
2. tzv profesor=naucnik (ili njeki drugi nadobudni glupak)...
3. jadno dijete - koje gore spomenuti idioti "uce istorijskoj materiji"...
Toliko o "istoriji"...
------------
Medjutim, ovdje imam primjedbu glede Ravne zemlje i Fomenka...
Fomenko je po mom misljenju jedan od GENIJALACA koji mi je otvorio oci u zadnjih 3 godine (sa pocetkom pLandemije)...
Na zalost, on NIJE "ravnozemljas"... (premda bi se to moglo pomisliti nakon citanja ovog teksta)
Fomenko je profa matematike i astronomije (i jedan je od najboljih matematicara jos iz doba SSSRa)... Njegova kronologija je izuzetno precizna i sa obiljem dokaza i fizickog materiala (arhefakata) koje DIJELI sa ljudima svijeta... Za razliku od jezuitske tzv "istorije" (cifutarskog smeca) - koja se izucava po DEBILANAMA, a nadobudnici se jos i hvale kako "znaju" taj nabubaceni idiotizam...
Dakle, matematika i astronomija su izuzetno bitni alati u Fomenkovom izucavanju, jer je ogroman dokumentacioni materijal takodjer baziran na zodijackim simbolima koji su upisivani kroz vijekove u spomenie, pa cak i piramide. Zodijak je prakticno "slika" polozaja nebeskih tijela u nekom vremenskom trenutku i ciklicki se ponavlja u razlicitim vremenskim intervalima. Vise tijela na zodijaku = tacnije preciziranje vremena.
Medjutim, cak i kada Fomenko i dalje vjeruje u "zvanicnu" teoriju zemljine kugle - zodiak (polozaj planeta) prakticno je identican i za Ravnu zemlju. (razumljivo i u potpunosti jasno!)
Dakle, bez obzira sto nije "ravnozemljas" - Fomenko daje izuzetnu NOVU (istinitu?) perspektivu na istoriju. koju su ovi cifutari-kamatari u potpunosti ZAGADILI sa debilanama i idiotima iz tih debilana koji se nos nadobudno busaju da su "pametni" (jer papagajski ponavljaju idiotizam iz debilane)...
---------------------------------
A o Ravnoj zemlji, ste takodjer nabacili gomilu informacija, a cisto usmnjam da ce onom ko prvi put vidi biti bilo sta jasno...
Uzgred ovaj kolega "Ivan krstitelj" je TACNO zakljucio da se radi o pojednostavljenjima kod simulacije... Stvarno se radi o simulacijama, i po pravilu, tu se moraju pojednostaviti "rubni uvjeti"... (Premda ja licno znam da NISU "pojednostavljeni" - negu su upravo takvi...)
Zato smatram da je izuzetno glupavo (idiotski) uzimati ovakve informacije i prenositi ih u jednom ogromnom tekstu kao papazjaniju.
Video je reimo - IZVRSTAN.
A ima jos brdo toga, sto svako ko zeli moze SAM istraziti...
Dakle - predlazem:
* manje teksta (papazjanije)
* vise konkretnih primjera i prijedloga svakom da - SAM istrazi...
🙂
Pozz