Zapratite nas na Telegramu: https://t.me/provjeri_hr
Matrica
Diljem svijeta u tijeku je velika kampanja onih „progresivnih“ koji žele zaraditi novac nudeći usluge digitalnog ID-a, ali i nacionalnih vlada koje se svojski trude opravdati zašto je digitalni ID fantastična ideja. Sve glavne vijesti na tu temu navode samo navodne pozitivne strane, kao u slijedećem primjeru pri kupnji kuće, kojeg je osmislila Vlada Ujedinjenog Kraljevstva.
„Vlada potiče sve sektore da usvoje digitalnu provjeru identiteta iako je bilo određenog oklijevanja, za koje se smatra da proizlazi iz zabrinutosti oko dijeljenja osobnih podataka na internetu.
Zapravo, stručnjaci vjeruju da je virtualna provjera identiteta zapravo sigurnija od fizičkog i može pomoći u smanjenju prijevare. Ključne prednosti uključuju:
Brzinu
Digitalne provjere identiteta mogu se obaviti za nekoliko minuta, dok ručna obrada dokumenata može potrajati danima ili čak tjednima. Također se mogu provesti s bilo kojeg mjesta, što je posebno korisno za klijente koji su, na primjer, bolesni ili žive daleko.
Vrijednost za novac
Ušteda vremena znači uštedu novca jer omogućuje da se ranije započne s pravnim poslovima. Nakon što su procesi postavljeni, mogu se koristiti i sa svim klijentima.
Sigurnost
Standard digitalnog identiteta kombinira niz tehnologija uključujući biometrijsku provjeru, kao što je prepoznavanje lica ili skeniranje otiska prsta, testove gdje se tehnologija koristi za otkrivanje stvarne prisutnosti na drugom kraju uređaja i kriptografske provjere, gdje samo pošiljatelj i primatelj mogu vidjeti poruku.
To smanjuje rizik od ljudske pogreške, a također znači da se informacije mogu šifrirati i pohraniti digitalno, što zauzvrat smanjuje rizike povezane s fizičkom pohranom i upravljanjem dokumentima. Prije su prenositelji možda bili suzdržani od uvođenja digitalnih provjera ako nisu bili uvjereni da je tehnologija koju koriste dovoljno sigurna.“
Što vam Vlada ne želi reći
Kao i uvijek, kad nam vlada želi „uvaliti“ neku novu „priču“ prezentirat će samo njene pozitivne strane, dok će potencijalne nedostatke nastojati prikriti. Isti slučaj je i s uporabom digitalnog ID-a.
Prvo, jako malo je informacija o tome tko i što prikuplja informacije, od skeniranja ponašanja u maloprodaji do potencijalne provjere korištenja državnih usluga. U posljednjih nekoliko godina postalo je jasno da sigurnost baza podataka, bilo privatnih bilo državnih, nije zajamčena. Štoviše, nejasno je na koji način građani pristupaju podacima koji su o njima prikupljeni, njihova upotreba i tko polaže prava na njih.
Drugo, mogućnost praćenja ljudi putem digitalnog ID-a uz pomoć geolokacije znači da postoji mogućnost praćenja ljudi čitavo vrijeme, sa ili bez njihovog pristanka. Nije jasno koja će prava ljudi imati pri ovakvom praćenju, hoće li ga moći kontrolirati ili kako će se koristiti.
Treće, razvoj umjetne inteligencije podrazumijeva da se uz pomoć podataka prikupljenih digitalnim ID sustavom uspostavljaju algoritmi koji mogu imati veliki utjecaj na ljude. Ti sustavi, međutim, kao i sami podaci, nisu transparentni u radu niti je jasno tko ih (ili što) ih izrađuje i za koje svrhe.
Četvrto, svi sustavi digitalnog ID-a i prikupljanja podataka ranjivi su na kršenje sigurnosti i velik su potencijal za kibernetičke provale i hakiranja, a što bi moglo ugroziti čitave sustave.
I posljednje, ali ne i najmanje važno, uvođenje digitalnog ID-a predstavlja jedan od najvećih rizika za ljudska prava od bilo koje tehnologije s kojom smo se dosad susreli.
Sustavi društvenih kredita, poput onih koji se trenutno razvijaju u Kini, temeljit će se na digitalnom ID-u, čime će se omogućiti ili onemogućiti naše puno i slobodno sudjelovanje u društvu.
Razvojem tehnologije prepoznavanja lica i umjetne inteligencije paralelno sa sustavima za digitalni ID, ne uspostavljamo samo identitet za pristup osnovnim društvenim uslugama, već će digitalni ID postati neophodan i za funkcioniranje u povezanom digitalnom svijetu.
Koliko smo daleko od uvođenja
Autoritativni režimi već rade na razdvajanju interneta, prikupljanju i lokaliziranju podataka te nametanju režima nadzora i kontrole. Sustavi digitalne identifikacije koji se danas razvijaju, zreli su za iskorištavanje i zlouporabu, na štetu naših sloboda i demokracije.
Možda mislite da se ovo neće nikada dogoditi u vašoj državi i da je sve samo namijenjeno za Kinu. Razmislite još jednom, jer oni su nam već dio ovoga i nametnuli, a da toga niste ni svjesni, putem covid potvrda.
Valjda je već svima jasno da obvezne covid potvrde nemaju nikakve veze sa zdravljem već s društvenom kontrolom, baš kao što injekcije protiv Covida-19 ne sprječavaju infekciju ili prijenos, čak suprotno, one povećavaju vjerojatnost da će se netko zaraziti, prenijeti virus i umrijeti.
Dakle, covid potvrde nemaju nikakvog smisla iz perspektive javnog zdravlja, ali imaju savršen smisao za provođenje digitalnog ID-a i sustava društvenih kredita. Covid potvrda je digitalni ID koji se preuzima na mobitel i ona vam omogućava pristup određenim mjestima. E sad dolazimo do problema, a to je da vam je pristup dopušten samo ako ste učinili ono što vaša vlada želi da učinite. Ako to niste učinili, onda nećete ni ući. Dakle, veće suštinske razlike između ovoga i sustava digitalnog ID-a i socijalnog kredita nema!
Moći ćete koristiti svoj digitalni ID za kupnju samo određenih stvari, i to samo na odobrenim mjestima, a najvjerojatnije ćete ga morati koristiti i za pristup internetu. Ali, ako niste učinili ono što je Vlada odlučila da morate napraviti kako bi vas označila “dobrim građaninom” koji vam osigurava dobar društveni kreditni rejting, nećete moći ništa od toga.
Ukoliko se sustavi digitalnog ID-a uspostave, bit će to najsnažniji alat koje su vlade ikada imale u svom arsenalu za kontrolu i manipulaciju javnošću.
No, uvijek postoji nada…
