Zapratite nas na Telegramu: https://t.me/provjeri_hr
Samo teorija, ništa više
Općeprihvaćena teorija o klicama i bolestima koje šire virusi samo je teorija. Nikada nije dokazana. Doista, postoje značajni dokazi da je to pogrešno.
Većina ljudi diljem svijeta vjeruje da je zdravstveni sustav koji promiču agencije odgovorne za javno zdravstvo, posebno WHO, čvrsto utemeljen na „zdravoj znanosti“. Za ovaj sustav, poznat kao „moderna medicina“, smatra se da predstavlja elitnu granu znanosti, što sugerira da svaki drugi pristup zdravstvenoj skrbi i liječenju mora biti pseudoznanost ili nadriliječništvo.
Ovaj elitistički stav usađuje se studentima medicine tijekom njihove obuke, kao što je iskusila dr. Carolyn Dean, koja u svojoj knjizi pod naslovom Smrt moderne medicine objašnjava:
“Zapravo, mnogo su nam puta rekli da ako to nismo naučili u medicinskoj školi, to mora biti nadriliječništvo.”
U svojoj knjizi pod naslovom Confessions of a Medical Heretic, dr. Robert Mendelsohn ukazuje da je vjerovanje u medicinski „autoritet“ pogrešno. On proširuje svoju raspravu o problemima s modernom medicinom pozivajući se na sličnosti između vjerovanja, religije i moderne medicine. On opisuje medicinski establišment kao „crkvu moderne medicine“ i opravdava ovaj opis izjavom:
„Moderna medicina ne može preživjeti bez naše vjere, jer moderna medicina nije ni umjetnost ni znanost; to je religija...samo dovoljno puta pitajte 'zašto' i prije ili kasnije doći ćete do ponora vjere.”
Za ljude će bez sumnje biti šok otkriti da moderna medicina nije čvrsto utemeljena na temelju prave znanosti. Laboratorijski eksperimenti se svakako koriste u modernoj medicini, ali bilo bi pogrešno poistovjećivati takve eksperimente sa znanošću; kao što dr. Peter Duesberg objašnjava u svojoj knjizi pod naslovom Inventing the AIDS Virus:
“Prijelaz iz male u veliku i mega-znanost stvorio je establišment kvalificiranih tehničara, ali osrednjih znanstvenika, koji su napustili pravu znanstvenu interpretaciju i koji svoje eksperimente čak izjednačavaju sa samom znanošću.”
Istinska znanost je proces koji uključuje proučavanje različitih aspekata svijeta kako bi se proširila razina ljudskog znanja. Također, ona uključuje stvaranje hipoteza i teorija za objašnjenje različitih pojava uočenih tijekom tih znanstvenih istraživanja. Kako razne studije napreduju i kako se skup znanja povećava, mogu otkriti nove informacije ili razotkriti anomalije i kontradikcije unutar postojećih hipoteza i teorija.
U takvim slučajevima, bitno je da znanstvenici, u kojem god području proučavali, ponovno procijene te hipoteze i teorije u svjetlu novih otkrića. To je proces koji može zahtijevati revizije ili prilagodbe prevladavajućim teorijama. Možda će čak biti potrebno napustiti teoriju ako se pokaže da nije potkrijepljena empirijskim dokazima.
Jedna od glavnih teorija na kojoj se temelji moderna medicina je „teorija klica“. To je teorija koja tvrdi da mikroorganizmi, posebno bakterije i virusi, napadaju i zaraze tijelo, uzrokujući tako bolest. Ova teorija, koja se obično pripisuje Louisu Pasteuru iz ranih 1860-ih, podupire veliki i vrlo značajan dio medicinske prakse. Bez nje većina moderne medicine postaje suvišna, što objašnjava zašto medicinski establišment odbija prepoznati njezine kobne nedostatke.
Zadržavanje teorije nije nedvosmislen dokaz da je ona u potpunosti utemeljena i da predstavlja istinu. Zapravo, istraživanje provedeno za knjigu Što vas uistinu čini bolesnimal? Zašto je sve što ste mislili da znate o bolesti pogrešno, naveli su autore da otkriju da nema dokaza koji bi poduprli tvrdnje medicinskog establišmenta u pogledu „teorije klica“. Pojam „medicinska ustanova“ odnosi se na sve ljude, organizacije, industrije te akademske i istraživačke institucije koje prakticiraju, istražuju, podučavaju, promiču i na drugi način podržavaju sustav moderne medicine.
Temeljno je načelo da je teret dokazivanja na onima koji predlažu teoriju. Ipak, u slučaju „teorije klica“ taj dokaz ne postoji. Ne postoji izvorni znanstveni dokaz koji definitivno dokazuje da bilo koja „klica“ uzrokuje bilo koju specifičnu zaraznu bolest. Iako će se ova izjava smatrati vrlo kontroverznom, pa čak i nečuvenom, njena se istinitost može dokazati.
Postoji niz izvora koji potvrđuju tvrdnju da „teoriji o klicama“ nedostaju izvorni znanstveni dokazi. Jedan od tih izvora je dr. ML Leverson, koji je u svibnju 1911. održao predavanje u Londonu u kojem je raspravljao o svojim istraživanjima koja su ga dovela do zaključka da:
“Cijela struktura teorije o klicama bolesti počiva na pretpostavkama koje ne samo da nisu dokazane, već se ne mogu dokazati, a za mnoge od njih može se dokazati da su suprotne istini. Osnovna jedna od ovih nedokazanih pretpostavki, za koju je u potpunosti zaslužan Pasteur, jest hipoteza da su svi takozvani infektivni i zarazni poremećaji uzrokovani klicama.”
Dr. M. Beddow Bayly također je razotkrio nedostatak bilo kakve znanstvene osnove za „teoriju klica“ u svom članku iz 1928. objavljenom u časopisu London Medical World, on navodi:
"Spreman sam tvrditi sa znanstveno utvrđenim činjenicama da niti u jednom slučaju nije nepobitno dokazano da je bilo koji mikroorganizam specifični uzrok bolesti."
Jasno je da su dokazi koji podupiru „teoriju klica“ ostali upadljivi zbog svoje odsutnosti mnogo desetljeća nakon što ju je predložio Louis Pasteur. Međutim, situacija nije popravljena. Teorija o klicama bolesti ostaje nedokazana s nadmoćnim dokazima koji pokazuju da je također i dalje zabluda.
Unatoč autoritativnoj prirodi tvrdnji medicinskog establišmenta da klice uzrokuju bolest, nema objašnjenja za mehanizme pomoću kojih mikroorganizmi proizvode široku lepezu simptoma u različitim stupnjevima intenziteta za koje se tvrdi da se javljaju kada se osoba „zarazi“. Ovo predstavlja golemu prazninu u znanju, iako nije jedina koju smo otkrili.
Tvrdi se da se „klice“ razmnožavaju unutar stanica domaćina i da to može precipitirati prekomjernu razinu „stanične smrti“ za koju se kaže da je pokazatelj bolesti. Obično se pretpostavlja da je „klica“ ta koja je uzrokovala smrt stanice. Ali ovo je pogrešna pretpostavka. Postoje pravi razlozi zašto stanice umiru nakon što su bile podvrgnute postupcima pripreme koji se koriste u laboratorijskim eksperimentima, kao što su objasnili Torsten Engelbrecht i dr. Claus Köhnlein u svojoj knjizi pod naslovom Virus Mania:
“Ovaj fenomen je posebno opasan u bakterijskim i virusnim istraživanjima (i u cijelom farmaceutskom razvoju lijekova uopće) gdje laboratorijski eksperimenti na uzorcima tkiva koji su mučeni s nizom često vrlo reaktivnih kemikalija dopuštaju malo zaključaka o stvarnosti. Pa ipak, zaključci se stalno izvlače – i onda se prenose ravno na proizvodnju lijekova i cjepiva.”
Ovo objašnjenje razotkriva temeljnu pogrešku u provođenju laboratorijskih istraživanja bez odgovarajućeg razumijevanja živog organizma koji je ljudsko tijelo, kako dalje navode:
"Mora se postaviti još jedno važno pitanje: čak i kada navodni virus ubija stanice u epruveti (in vitro) ... možemo li sa sigurnošću zaključiti da se ti nalazi mogu prenijeti na živi organizam (in vivo)?"
Pretpostavka da određena „klica“ uzrokuje određenu „infekciju“ isključivo se temelji na tvrdnji da su određena protutijela ponekad pronađena u uzorcima izvađenim od nekih ljudi koji pokazuju određene simptome. Drugim riječima, čini se da postoji korelacija između simptoma i protutijela.
Međutim, antitijela, koja su proteini, opisuju se kao čestice koje neutraliziraju „patogene“ i pomažu ih očistiti iz tijela, što znači da su definirana isključivo u kontekstu „teorije klica“. Ali ovo je objašnjenje vrlo problematično. Tvrdi se da jak i potpuno funkcionalan imunološki sustav može uništiti sve napadače. „Infektivni uzročnici“ se stoga ne bi trebali nalaziti u tijelu osobe s jakim imunološkim sustavom. Ipak, takozvani „patogeni“ mikroorganizmi pronađeni su u tijelima zdravih ljudi. Jedno objašnjenje za ovu situaciju je da neki patogeni mogu postojati u tijelu u „uspavanom“ stanju. Ali snažan imunološki sustav ne bi trebao dopustiti prisutnost bilo kojeg patogena, čak ni u „uspavanom“ stanju.
U intervjuu danom 2005. za online njemačke novine Faktuell, dr. Stefan Lanka se osvrnuo na svoje studije molekularne biologije i iznio hrabru tvrdnju:
“Tijekom mojih studija, ja i drugi nismo uspjeli nigdje pronaći dokaz o postojanju virusa koji uzrokuju bolesti.”
Istraživački rad dr. Milton J. Rosenau, 1919. godine
Većina ljudi, pa čak i većina liječnika, ne znaju za eksperimente dr. Resonaua, koji je provodio pokuse tijekom vrhunca epidemije španjolske gripe. Želio je utvrditi način na koji se gripa širila. Uzeo je 100 zdravih dobrovoljaca koji su pristali biti izloženi španjolskoj gripi u kontroliranim uvjetima, ali nitko od njih nije dobio gripu.
articleDr. Rosenau je objasnio da je njegov medicinski tim “na početku postupao prilično oprezno davanjem čiste kulture bacila influence, Pfeifferovog bacila, u prilično umjerenoj količini, u nosnice nekolicine tih dobrovoljaca.” Nitko od dobrovoljaca nije obolio od gripe.
Zatim je dobio ekstrakte iz pluća nedavno preminulih žrtava gripe i postrojio 19 dobrovoljaca i upotrijebio raspršivač za suspenzije ekstrakata gripe u nosove i oči te natrag u grla 19 dobrovoljaca. Nitko od volontera nije obolio od gripe.
Dr. Rosenau je zatim dobio materijal i sluzne izlučevine iz usta, nosa i grla i bronhija živih osoba koje su imale španjolsku gripu i prenio ih na 10 dobrovoljaca raspršivanjem zaražene sluzi izravno “u svaku nosnicu i u grlo i oko.” Nitko od volontera nije obolio.
Zatim je tim dr. Resenaua upotrijebio pamučne štapiće za prijenos zaraženog “materijala izravno iz nosa u nos i iz grla u grlo, koristeći West cijev za kulturu grla, kako bi materijal dobio ne samo iz krajnika, već i iz grla. stražnji nazofarinks.” Nitko od 19 volontera koji su primili zaražene briseve nije obolio.
Dr. Rosenau objašnjava da se njihov “slijedeći eksperiment sastojao od injekcija krvi. Uzeli smo pet donora, pet slučajeva gripe u febrilnom stadiju, neki opet u dosta ranoj fazi bolesti. Uzeli smo 20 cc iz vene ruke svakome, što je ukupno 100 cc, što je pomiješano i tretirano s 1 posto natrijeva citrata. Deset cc citrirane pune krvi ubrizgano je svakom od deset dobrovoljaca. Nitko od njih se ni na koji način nije razbolio.”
Dr. Rosneau nije bio gotov. “Tada smo prikupili mnogo sluznog materijala iz gornjeg dišnog trakta i filtrirali ga kroz Mandlerove filtere. Iako će ti filtri zadržati bakterije obične veličine, omogućit će ‘ultramikroskopskim’ organizmima da prođu. Ovaj filtrat je ubrizgan u deset dobrovoljaca, svaki je primio 3,5 cc supkutano, i nitko od njih nije se ni na koji način razbolio.”
Dr. Roseneau je mislio da se gripa možda prenosi izravnim ljudskim kontaktom. Tako je imao 10 volontera koji su stupili u društveni kontakt s osobama za koje se zna da su zaražene gripom.
Dobrovoljac je prestravljen odveden do kreveta pacijenta. Sjeo je uz bolesnikov krevet, rukovali su se, a on se približio što je više mogao i razgovarali su pet minuta. Na kraju pet minuta, pacijent je izdahnuo što je jače mogao, dok je dobrovoljac, licem u lice udisao od pacijenta izdahnuti zrak.
To su ponovili pet puta, i učinili su to prilično vjerno u gotovo svim slučajevima. Nakon toga, pacijent je zakašljao izravno u lice volontera, licem u lice, pet puta.
Nakon što je volonter imao ovu vrstu kontakta s pacijentom, razgovarajući, čavrljajući i rukujući se s njim pet minuta, primivši njegov dah pet puta, a zatim njegov kašalj pet puta izravno u lice, prešao je na sljedećeg pacijenta i sve ponovili, i tako dalje, sve dok ovaj dobrovoljac nije imao tu vrstu kontakta s deset različitih slučajeva gripe, u različitim stadijima bolesti, uglavnom svježih slučajeva, niti jedan stariji od tri dana.
Svaki od deset dobrovoljaca imao je istu vrstu intimnog kontakta sa svakim od deset različitih pacijenata s gripom. Pažljivo su promatrani sedam dana i nitko se od njih ni na koji način nije razbolio.
Nakon što nije uspio prenijeti gripu nijednom od dobrovoljaca tijekom svojih brojnih eksperimenata, dr. Rosenau je zaključio da ne zna kako se gripa dobiva:
“Zapravo, ušli smo u epidemiju s predodžbom da znamo uzrok bolesti i bili smo prilično sigurni da znamo kako se prenosi s osobe na osobu. Možda, ako smo išta naučili, to je da nismo sasvim sigurni što znamo o bolesti.”
Prava i slobode izgubljeni su i dobrovoljno predani državi na temelju činjenice da svijetom hara “smrtonosna” pandemija zbog novog zaraznog koronavirusa. Novi zarazni koronavirus koji postoji samo u svijetu teorije o klicama. Ali ključ je u naslovu, to je samo teorija, a dokazi sugeriraju da je pogrešna.
Teorija terena također je samo to, teorija. Dakle, zapravo nitko ne zna, sve što možemo učiniti je pogledati stvarne dokaze i doći do vlastitih zaključaka. Problem je u tome što je teorija o klicama široko prihvaćena kao činjenica i korištena za počinjenje zločina protiv čovječnosti i najveće otimanje moći u našem životu.
Provjeri/expose-news.com
Foto naslovnice: pixabay.com
P O D I J E L I !
