Zapratite nas na Telegramu: https://t.me/provjeri_hr i YouTube: https://www.youtube.com/@provjeri_hr
Mnogi ljudi ne znaju da paralelizam dvaju modela Zemlje potječe iz jednog te istog izvora. Prvi model, opće prihvaćen u ogromne većine ljudi, promiče model okrugle i rotirajuće Zemlje u obrazovanju i medijima. Drugi pak model, suprotan ovom prvom, nalazimo u subliminalnim porukama u filmovima, glazbi, TV-u, i u vladinim dokumentima.
Prije no što prijeđemo na poruke u filmovima i vladine dokumente, vrijedno je pozornosti pitanje sadržano u naslovu sljedećeg poglavlja.
Od kojeg bi modela Zemlje mogla imati koristi Agenda?
Ako je Zemlja globus s promjerom ekvatora 12.757 km i obujma 40.077 km, je li ona u tom slučaju jedan vrlo mali planet? Ako na tom malom planetu živi 8 milijardi „beskorisnih izjelica“ koji troše “neobnovljive izvore”, je li onda tvrdnja o prenaseljenosti Zemlje iz perspektive onih koji sprovode Agendu potrebom da se sprovede depopulacija stanovništva? Ima li na Zemlji stvarno 8 milijardi stanovnika i jesu li izvori zaista neobnovljivi?
Srpski ekonomist dr. Ivan Pajović u članku „Da li na Zemlji živi 7 milijardi ljudi ili mit o prenaseljenosti“ iz 2022. godine – koji se u cijelosti može pročitati na stranici pravda.rs ili pogledati u kratkom videu na Odysee kanalu MarijaS – iznosi neke činjenice koje ukazuju na to da tvrdnja o prenaseljenosti Zemlje ne drži vodu. Kao jedan od primjera navodi Rusiju (Kinu i Indiju također). 2010. godine poslije popisa stanovništva koji je dao podatak o 142 milijuna stanovnika, suradnica ZAGS-a, matične službe Ruske Federacije, Ekaterina Ulitina izašla je u javnost s podatkom da u Rusiji živi 89,654.325 stanovnika. Ulitina je otpuštena s posla, a nijedna službena institucija nije demantirala njezine tvrdnje.
Također, postoje proračuni broja stanovnika i po tzv. indeksu proizvedenih žitarica. Za prosječnu proizvodnju potrebna je jedna tona po čovjeku. To ne znači da svaki čovjek pojede godišnje tonu pšenice, ali po mišljenju stručnjaka toliko je potrebno za održavanje prehrane stanovništva. Ako se od proizvedenih 104,8 milijuna tona žitarica u 2015. godini odbije izvezena količina, ostaje oko 70 milijuna tona žitarica, “što se poklapa s apokaliptičnim procjenama tzv. teoretičara zavjere da u ovoj zemlji živi oko 70 milijuna stanovnika” …
U poglavlju “New Russian Revolution” – „ Nova ruska revolucija” knjige Williama Engdahla “Myths, Lies, and Oil Wars” (ovdje, str. 149) – „Mitovi, laži i ratovi za naftu” – (Profil knjiga, 2012, str. 202) – piše da je na konferenciji, održanoj 1994. godine u Santa Feu, New Mexico, prezentacija profesora V. A. Krajuškina, direktora Odjela za istraživanje nafte na Institutu geoloških znanosti pri ukrajinskoj Akademiji znanosti, pobila sve što je ogromna većina američkih kolega naučila o geologiji nafte.
Ukratko, govornik iz Kijeva je rekao da je njihovo otkriće potvrdilo, nakon godinâ intenzivnog proučavanja, da nafta i plin ne nastaju od istrunulih bioloških ostataka, odnosno da nisu fosilnog podrijetla, nego nebiološkog – abiotičkog ili „abiogenog”. Nafta i plin stvaraju se duboko u Zemljinu plaštu i uz pravilno poznavanje fizike Zemlje i njezine strukture moglo bi ih se pronaći u izobilju, čak i u regijama gdje je to nemoguće očekivati.
Nakon Krajuškinove prezentacije publika se namjerno pretvarala da nije čula ono što je on izjavio. Dok su istodobno anglo-američki moćnici vodili masivnu propagandnu kampanju pod parolom opasnosti od „vrhunca crpljenja nafte” (eng. peak oil) i započinjali ratove za naftu svugdje po svijetu, ruski su znanstvenici otkrili još jedno, najzapanjujuće otkriće – naftna polja ne izumiru. Ona se neprestano obnavljaju. Drugim riječima, nafta je samoobnovljiva.
Poruke o ravnoj Zemlji u filmovima
Na ovoj poveznici nalazi se video sa subliminalnim porukama o ravnoj zemlji koje se prikazuju punih 57 godina kroz 51 film, glazbu i TV emisije, u razdoblju od 1960-2017. godine.
U filmu Bone Tomahawk – Ratna sjekira (2015) kauboji jašu ravnom prerijom. Jedan od njih kaže drugome:
“I know that the world’s supposed to be round but I’am not too sure about this part.” – “Znam da bi svijet trebao biti okrugao ali nisam baš siguran u svezi s ovim dijelom.”
Godine 2003. Annals of Improbable Research objavio je šokantnu studiju da je Kansas ravniji od palačinke. Za to je zaslužan profesor geografije Mark Fonstad sa Sveučilišta Južnozapadnog Teksasa. Profesor geografije sa Sveučilišta u Kansasu Jerome Dobson i njegov kolega Joshua Campbel iz Geografskog ureda State Departmenta proveli su „geomorfometrijsku analizu” i rezultate objavili u članku „Ravnost američkih država” u Geographical Reviewu, recenziranom časopisu Američkog geografskog društva. Rezultati su pokazali da ima država ravnijih od Kansasa.
Rangirali su ih prema ravnim, ravnijim i najravnijim oznakama i dobili listu od 10 najravnijih džava u SAD-u predvođenih Floridom (Florida, Illinois, Sjeverna Dakota, Louisiana, Minnesota, Delaware, Kansas, Texas, Nevada, Indiana).
Salar de Uyuni u Boliviji najveća je slana ravnica na svijetu. Prema wikipedia promjer joj je 129 km i površina 10.582 kilometra ili 4.086 četvornih milja, a prema NASA-i otprilike (!) 8.000 četvornih kilometara ili 3.100 četvornih milja. Slana ravnica toliko je savršeno ravna da ako stojite na jednom njezinu kraju, vidjet ćete drugi udaljen od vas 160 km, a to nije moguće prema Googleovu kalkulatoru zakrivljenosti. Kad padne 2,5 cm kiše, ona postaje najvećim prirodnim zrcalom na svijetu.
Koliko savršenih ravnica od 10.000 (ili 8.000, kako želite) četvornih kilometara i američkih najravnijih država može stati na kuglu? Ako bi se na Google Earthovu savršenu kuglu ucrtale sve ravnice kojih ima, osim nabrojanih, i drugdje po svijetu, kako bi ta kugla mogla izgledati?
Isječak iz filma The Giver – Davatelj (2014) prikazuje kartu na kojoj je isprekidanim linijama ucrtan krug unutar kojeg živi Zajednica A, B i C. Vidljivo je kopno koje se prostire izvan kruga. Uz isprekidanu liniju s vanjske strane piše „the outer edge“ – „vanjski rub“ i „boundary of memory“ – „granica sjećanja“.
U isječku iz filma A Few Good Men – Malo dobrih ljudi (1992) vodi se žestok razgovor između vojnog pravnika (Tom Cruise) i pukovnika (Jack Nicholson). Na inzistiranje pravnika na istini pukovnik odgovara:
„Ti se ne možeš nositi s istinom. Mi živimo u svijetu koji ima zidove i te zidove moraju čuvati muškarci s oružjem.“
Gdje počinju, a gdje završavaju „zidovi“? Zamislimo da postoji mogućnost slobodnog istraživanja onoga što nam je rečeno da je Antarktik. Njegova slika na Google Earthu ostavlja dojam da se po njemu može kretati s jednog kraja na drugi, ali se s njega nema kamo otići. Ako je tako, zašto se pred vama pojavljuje vojni razarač kad se bez dozvole približite 60-toj paraleli, kako to pokazuje video potkraj ovog teksta? Što istražuju znanstvene zajednice kojima pruža “podršku” vojska? Ono što se nalazi unutar ili izvan zabranjenih zona, ili oboje?
Zamislimo također da smo preskočili jednu od tisuće kilometara dugačkih psećih i zečjih ograda u Australiji, da nas „sistem” nije locirao, slobodno se krećemo u suprotnom smjeru, daleko od ograde. Gdje bismo se u nekom trenutku mogli naći? Na onome što se naziva Antarktikom, ili na nama nepoznatom kopnu prikazanom na karti kartografa Urbana Montija iz 1587. godine na kojoj u Sjevernoj Americi ima gradova kojih tamo u to vrijeme ne bi trebalo biti, a nema ni Antarktika niti Australije kojih bi tamo trebalo biti?
Ako iza zabranjenih zona, Sjevernog i Južnog pola, zamišljenih točaka Istoka i Zapada, ne postoji ništa kamo bi se moglo otići i ništa otkud bi se moglo k nama doći, imaju li „zidovi koje moraju čuvati muškarci s oružjem“ smisla na okrugloj Zemlji?
Knjiga Worlds Beyond Poles – Svjetovi iza polova (1959) autora F. Amadea Gianninija – čiji se kratak prikaz najvažnijih dijelova može pogledati ovdje, u cijelosti čitati ovdje, ili kupiti ovdje – opisuje kopnene puteve od Zemlje do svih područja univerzuma oko nas koji je sav kopno. … Ovi putevi se prostiru izvan Sjevernog i Južnog pola, tzv. „krajeva“ Zemlje, kako nalaže teorija. Nema sjeverne ili južne granice Zemlje.
Ako je Giannini u pravu kad kaže da se iza tzv. krajeva Zemlje prostire kopno puno ljudskog, životinjskog i biljnog života, onda „zidovi“ imaju smisla iz perspektive onih koji su ih izgradili. Ako je Giannini u pravu kad kaže da se iza tzv. krajeva Zemlje prostire kopno, led, voda, pa opet kopno, led, voda …, bismo li u tom slučaju mogli saznati kako izgleda Zemlja?
U filmu Man in Black – Ljudi u crnom (1997) vodi se dijalog između Edwardsa (Will Smith) i Kaya (Tommy Lee Jones):
Edwards: Zašto velika tajna? Ljudi su pametni. Ono to mogu podnijeti.
Kay: Osoba je pametna. Ljudi su glupe, panično opasne životinje i vi to znate. Prije 1500 godina svi su znali da je Zemlja središte svemira. Prije 500 godina svi su znali da je Zemlja ravna, a prije 15 minuta znali ste da su ljudi sami na ovom planetu. Zamislite što ćete znati sutra.“
Iz slojevitosti značenja skrivenog u dijalogu, u kojem se ne spominje globus, izdvaja se zadnja rečenica – “Zamislite što ćete znati sutra.” Na što se odnosi poruka ove rečenice – na promjenu paradigme?
Još je nešto ovdje zanimljivo. Ispod svakog videa koji algoritam prepozna kao tzv. “ravnozemljaški” Wikipedia stavlja sljedeće upozorenje:
“Ravna Zemlja / Wikipedia – Ravna Zemlja je arhaična i znanstveno opovrgnuta koncepcija Zemljinog oblika kao ravnine ili diska. Mnoge su drevne kulture pristajale na kozmografiju ravne Zemlje, posebice uključujući drevnu bliskoistočnu kozmologiju. Model je nedavno doživio ponovno oživljavanje kao teorija zavjere.”
Kad netko napravi video s isječcima iz 51 filma (ima ih više od tog broja), koje je snimio “njihov” Hollywood, tada ispod tog videa “njihova” wikipedia stavlja upozorenje o ravnoj Zemlji kao teoriji zavjere. U čemu je “kvaka”? Možemo li sličan ili isti obrazac prepoznati i drugdje?
Što kažu stručnjaci o NASA-inu korištenju modela ravne, nerotirajuće Zemlje u jednadžbama?
Uz druge dokumente koji koriste model ravne, nerotirajuće Zemlje, NASA-ina Referentna publikacija 1207iz 1988. godine – koja se odnosi na “… zrakoplov konstantne mase koji leti u stacionarnoj atmosferi iznad ravne i nerotirajuće zemlje” – najviše je dijeljena po internetu i izazvala je burnu reakciju.
U članku Ravna Zemlja u ruskim, vojnim, CIA-nim i NASA-inim dokumentima, na koji se nastavlja ovaj članak, prikazano je 18 dokumenata iz razdoblja 1948-2010, od kojih je 13 NASA-nih, 2 CIA-ina, tj. ruska, i 3 Vojno istraživačkog laboratorija (Army Research Laboratory). Svi dokumenti koriste model ravne, nerotirajuće Zemlje. Spomenuta NASA-ina Referentna publikacija 1207 vidljiva je pod rednim brojem 11, a sliku naslovnice i stranice s koje se preuzima citat prenosimo i ovdje.
U svezi s burnom reakcijom na internetu, evo pitanja postavljenog na stranici physics.stackexchange.com: Zašto bi NASA uopće modelirala bilo što što spominje ravnu Zemlju, ako Zemlja zapravo nije ravna? Zašto bi NASA uopće dopustila da se ovo objavi ako je lažno? Samo zato što piše ‘Model’, ne znači ‘Nije za korištenje’. Slijedi odgovor, dan 8. prosinca 2022. godine, koji se djelomično prenosi:
Da budemo jasni: Zemlja nije ravna (i rotira) i svi u NASA-i se slažu s tom činjenicom. Ali ovo je izvješće napisano 1988., kada nije bilo nikakvih zabrinutosti u javnom komuniciranju s ljudima koji krivo tumače tehnički jezik, jer neznanstvena teorija zavjere o ravnoj Zemlji u to vrijeme nije bila u pitanju. Da je izvješće napisano sada, autori bi vjerojatno pazili da ne pišu jezikom koji može dovesti do nesporazuma ako ga napadaju ljudi koji namjerno traže stvari koje bi mogli pogrešno protumačiti. Ali nije napisana sada: to je povijesna literatura i treba je shvatiti u svom kontekstu.
Međutim, 18 godina mlađi NASA-in dokument (redni broj 17) iz 2006. godine služi se istim tehničkim jezikom pa kaže da “… je putanja leta strogo ograničena u vertikalnoj ravni na nerotirajućoj, ravnoj Zemlji“. Ako uzmemo u obzir dokument (redni broj 2) ruskih astrofizičara iz 1957. godine koji također koristi pojam “ravne Zemlje“, proizlazi da se američki (i ruski) znanstvenici služe istim tehničkim jezikom više od pola stoljeća.
USA TODAY u članku od 10. siječnja 2023. godine pod naslovom „Provjera činjenica: NASA kaže da je Zemlja globus, koristi „ravni i nerotirajući” model u jednadžbama” također diskutira o spornom NASA-inu dokumentu. Stručnjaci kažu da “je model ravne, nerotirajuće Zemlje uobičajena tehnika generaliziranja matematičkih jednadžbi“, piše u tekstu.
Izvješća u postu su stvarni i koriste izraz “ravna, nerotirajuća zemlja.” Oni, međutim, nisu dokaz da NASA vjeruje u teoriju ravne Zemlje, rekao je Robert Margetta, NASA-in službenik za odnose s javnošću. Ovi se modeli naširoko koriste, ne samo za računalne aplikacije već i za brze aproksimacije.
Hank Pernicka , direktor Laboratorija za inženjering svemirskih sustava Missouri Science and Technology, rekao je da je ovo uobičajena praksa za inženjere zrakoplovstva. To čini naše jednadžbe modeliranja mnogo lakšim za upravljanje“, rekao je u e-poruci USA TODAY. Ako je tako, kako izgleda teži način upravljanja jednadžbama?
Don Durston, zrakoplovni inženjer u NASA-inu istraživačkom centru Ames, objasnio je da je NASA-in dokument također “usmjeren na putanju i kretanje kratkog dometa“. “(Autori) ne mare što Zemlja radi ispod zrakoplova i nema potrebe uključivati pojmove o Zemljinoj rotaciji.” Ako je tako, na kakvu su “putanju i kretanje” usmjerena dva dokumenta, jedan iz 1997., drugi iz 2002. (redni broj 13 i 16), o visokoletećem zrakoplovu SR-71 koji je za svoje karijere letio brzinom od 3,2 Macha/h, tj. brzinom većom od 3.675 km/h (1 Mach = 1.225 km/h), poznatim još i kao Blackbird – Crna ptica, koji se koristio i za “snimanje ultraljubičastom video kamerom nebeskih objekata u valnim duljinama koje su blokirane zemaljskim astronomima”?
Od 13 NASA-nih dokumenata u gore citiranom članku 7 ih koristi glagol/imenicu assume/assumption u kontekstu poput ovog: “jednadžba se temelji na pretpostavci ravne, nerotirajuće Zemlje“. U ostalih 6 dokumenata govori se o “zrakoplovu koji leti iznad ravne, nerotirajuće Zemlje“. U svezi s korištenjem glagola/imenice assume/assumption (pretpostaviti/pretpostavka) Cambridge Dictionary definira assume kao “prihvatiti nešto da je istina bez pitanja ili dokaza” (“to accept something to be true without question or proof“); Oxfod Dictionary kao “misliti ili prihvatiti nešto da je istina ali bez posjedovanja dokaza” (“to think or accept that something is true but without having proof“). U tom slučaju, proturiječi li značenju riječi assume izjava da “izrazi ‘ravna, nerotirajuća zemlja’ … nisu dokaz da NASA vjeruje u teoriju ravne Zemlje“?
Kad se istaknu odgovori stručnjaka poput: povijesna literatura, uobičajena praksa za inženjere, generaliziranje matematičkih jednadžbi, brza aproksimacija, lakše upravljanje jednadžbama, nevažnost što radi Zemlja ispod letećeg zrakoplova … kakav se stječe dojam? Da su ti odgovori – zapravo odgovori u apstrakcijama?
Znamo li ono što ne znamo?
Dokument ruskih astrofizičara iz 1948. godine (redni broj 1, CIA-RPD80-00809A000600231031, deklasificiran 2011. ) u kojem se kaže da “oblik Zemlje nije poznat” pravi je izazov za razmišljanje.
Ako se zaključak iz ovog dokumenta stavi u suodnos s dvjema proturječnim izjavama:
ALBERT EINSTEIN (1922) – “Kretanje Zemlje ne može se otkriti nikakvim optičkim eksperimentom, iako se Zemlja okreće oko Sunca.” (Kako sam stvorio teoriju relativnosti, Physics Today, Aug 1982.)
USA TODAY (2023)- “Zemlja je globus, NASA koristi ‘ravni i nerotirajući model’ u jednadžbama.”
– hoćemo li doći do zaključka da “lažna znanost naših dana uzima zdravo za gotovo da mi znamo ono što ne možemo znati, i da ne možemo znati jedinu stvar koju stvarno znamo.“ – tako piše ruski velikan Lav Nikolajevič Tolstoj u svom eseju O životu (ovdje, str. 67), tumačeći ono što je rekao Konfučije da “se pravo znanje sastoji u tome da znamo ono što znamo, a da ne znamo ono što ne znamo”.
Pokušajmo sada Tolstojevo tumačenje iskoristiti za temu ovog članka i pogledajmo što ćemo dobiti:
MI ZNAMO (da je Zemlja globus) ONO ŠTO NE MOŽEMO ZNATI (kojeg je oblika Zemlja) I NE MOŽEMO ZNATI JEDINU STVAR KOJU STVARNO ZNAMO (da je svijet u kojem živimo i iznad kojeg lete NASA-ini zrakoplovi – ravan).
Provjeri/www.durdicaantolic.com.hr
P O D I J E L I !
Interesantno…