Zapratite nas na Telegramu: https://t.me/provjeri_hr
Ubojica sloboda
Nakon IBM-ovih nedavnih smjernica o uvođenju digitalnog eura, usmjerenih na jačanje inicijativa Europske središnje banke (ECB) za digitalnu valutu, zabrinutost oko privatnosti i građanskih sloboda postaje sve hitnija. Iako IBM precizno ističe niz preporuka za integraciju digitalnog eura u financijsku infrastrukturu eurozone, ostavlja otvorena pitanja o tome kako bi te mjere mogle ugroziti individualne slobode.
IBM-ov nacrt, koji je usklađen sa zakonodavnim prijedlozima Europske komisije (EK), naglašava važnost izgradnje na “postojećim tračnicama”. Ipak, nastojanje tvrtke za većim širenjem izaziva zabrinutost da bi centralizirana digitalna valuta mogla pogoršati mogućnosti nadzora i vladinu kontrolu nad osobnim financijama. Fokus na “jednostavnost” kao katalizator za usvajanje zgodno izostavlja detaljno istraživanje kompromisa u privatnosti i autonomije koji mogu proizaći iz ove navodne jednostavnosti.
Iako IBM predviđa “višerazinsko” posredničko okruženje za digitalni euro, sama uloga posrednika predstavlja potencijalne rizike. Isticanje suradnje između velikih i malih posrednika kako bi se olakšalo usvajanje je dobro i dobro, ali malo se spominje kako bi ovaj ekosustav zaštitio krajnje korisnike od prikupljanja podataka, praćenja ili još goreg.
IBM-ov zahtjev za standardiziranim API-jima za jednostavnu integraciju dvosjekli je mač. S jedne strane, to može potaknuti tržišno natjecanje; s druge strane, to bi također moglo olakšati rasprostranjeno prikupljanje podataka i nadzor. Nadalje, fokusu tvrtke na jačanje izvanmrežnih mjera privatnosti iz prijedloga EK-a za uključivanje mrežnih aktivnosti nedostaju pojedinosti. Što zapravo znači “privatnost transakcija od kraja do kraja” kada je takav financijski sustav inherentno vezan uz državni nadzor?
IBM-ovo zagovaranje usklađenih pravila o privatnosti, usklađenih s postojećim propisima, moglo bi zvučati racionalno na površini. No, u eri spornih rasprava o privatnosti, usklađivanje s relevantnim prevladavajućim propisima možda neće ići dovoljno daleko da zaštiti individualne slobode, posebno imajući u vidu da se trenutna pravila često kritiziraju kao neadekvatna u odnosu na napretku tehnologije.
Iako IBM ne inzistira na blockchain tehnologiji kao nužnom, njegovo odobravanje tehnologije kao “povoljne alternative” ne priznaje da se čak i blockchainom može manipulirati kako bi se ugrozila privatnost, osobito u centraliziranom modelu poput digitalne valute središnje banke (CBDC).
IBM-ov oprezan pristup implementaciji, zagovaranje minimalno održivog proizvoda podržanog “fail-proof” sandboxom, mogao bi se činiti razboritim. Ipak, važno je zapitati se tko može definirati pojmove “neuspjeh” i “uspjeh” i koja se metrika koristi. Jesu li privatnost i građanske slobode uključeni kao ključni pokazatelji uspješnosti u IBM-ov zamišljeni sandbox?
Provjeri/reclaimthenet.org
Foto naslovnice: screenshot reclaimthenet.org
P O D I J E L I !
